图：李业广反驳辩方针对，并说虽曾是24家公司的董事，但履行公职前已全数辞去所有董事工作 本报记者 梁康然摄
大公网7月23日讯（记者 梁康然）前政务司司长许仕仁涉贪案，证人前积金局主席李业广继续作供。控方呈上2002年的积金局职员申报文件，指出许仕仁未有如实申报利益，包括隐瞒2000年至2002年间，从新鸿基获得共240万元贷款，以及入住新鸿基旗下礼顿山豪宅单位，更不知许仕仁正与新鸿基洽商由许出任新鸿基顾问一职。不过，辩方回应称，在许仕仁离开积金局后，李业广也不曾要求接任的陈唐芷菁申报住所及该单位的发展商。
昨日主控官呈上2份新鸿基附属财务公司的借贷文件，文件显示在2000年4月及2002年1月，许仕仁分别借款90万和150万元，各债务还款期为3年。
许仅申报持某公司股权
李业广表示，身为积金局职员需每年向局方重新申报债务资料，另需在7日内申报每一宗涉款逾20万的投资交易。许仕仁在2000年6月至2003年8月，身为积金局行政总监期间，仅在2002年2月向局方申报他持有某公司50%股权。许不曾申报上述2笔借贷。
李业广续称，当年局方并不知道许仕仁免租入住新鸿基旗下的礼顿山豪宅单位，也不知道许仕仁正在和新鸿基洽接顾问工作。让许仕仁参与研究续租国际金融中心（IFC）时，也不知道许仕仁与新鸿基有私下接触。
最后，积金局董事局决定经投票后决定续租IFC，于2003年6月定下续租细节，包括以月租约140万元租用3层办公室。另加管理费和冷气费等杂费，每月约45万元，租约为期6年。上述决策许仕仁都有参与。
李业广曾任24公司董事
辩方盘问李业广时指出，局方无规定必须申报居所资料，如接任许仕仁的行政总监一职的陈唐芷菁，也无申报居所及该单位的发展商资料。辩方亦引述积金局职员守则，指称职员向银行及持牌财务公司贷款毋须向局方申报。李业广承认一直都不知道陈唐芷菁的居所资料，至于职员守则条文确实如此，但强调成为公职人员后，就有需要申报利益，避免在工作上出现利益冲突。
辩方又称，在1997年3月，即李业广在出任积金局主席前，他是24家公司的董事，包括长江及新鸿基等地产商的董事，但他也不曾向积金局申报。及至在2005年10月，他成为行政会议成员，也不曾向政府申报该等利益。
李业广解释，在他成为积金局主席前，已辞退所有私营公司职位。即使日后他成为行政会议成员，也因他不是任何公司的职员或董事，不存在任何利益冲突，所以他参与讨论马湾公园及西九文化发展项目前，无作出利益申报。案件今日续审。