大公网7月15日讯（记者 刘栢裕）城市大学政治学系讲座教授郑宇硕被投诉学术失德风波有突破性发展。疑遭剽窃学术著作的中山大学朱亚鹏教授接受本报查询时表示，他于2013年发给郑宇硕的文章是由他与学生联合研究成果，郑宇硕完全未有参与，对于文章被翻译成英文及以郑宇硕名义出版，他全不知情。对于郑声称其英文文章是参考了朱亚鹏、岳经纶等内地学者著作，“拼凑为自己的文章”的说法，朱亚鹏直斥其非，指出郑宇硕所说的多名作者合著的文章，与其英文论文内容“截然不同”，却与朱和学生合作的文章内容“基本一致”，间接证实郑有抄袭之嫌。
涉及事件的广州中山大学政治与公共事务管理学院政治科学系教授朱亚鹏，于2001至2005年曾在香港城市大学公共与社会行政学系攻读博士学位，之后回内地任教，他接受记者电话访问时表示，在学期间与郑宇硕毫无来往，“当时不认识他，也没有修读他的课。”直至2011年，他才与郑就内地社会学问题进行了首次合作。
两篇文章“内容基本一致”
他续说，涉及这次怀疑学术失德事件的文章名为“制度、观念与地方社会政策制定──以东莞医保政策改革为例”，是他与数名学生合作研究的成果，郑宇硕并无任何参与，2013年5月他将文章发给郑宇硕，是希望就内地医保改革研究寻求与城大的合作，“像2011年的共同合作般，就内地医保改革进行研究”。不过“文章发出后未见回覆，我因既要教学，又要写文章，便没有跟进，我相信如果医保议题有进一步探讨的空间，对方自然会找我。”
至今年初，学术期刊Journal of Asian Public Policy刊登了以郑宇硕个人名义发表的文章Institutions, perceptions and social policy-making of Chinese local governments: a case study of medical insurance policy reforms in Dongguan。朱表示，他约在春节后获朋友告知有关消息，但没有理会，直至近日从传媒获悉事件，及知悉事件疑涉学术失德，他才查看及比较中、英两篇文章，发现“内容基本一致”。
朱进一步解释，春节时是由学系的副院长岳经纶向他提及，岳表示是郑宇硕通知他，“文章刊登却漏了朱亚鹏的名字”，可能“涉及编辑的问题”，就此表示抱歉，又说将来再有合作，会让朱做第一作者。朱表示当时并不以为意，但近日校对中、英两篇文章发现内容基本一致后却感到“有问题”，“为何郑宇硕、出版社至今没有联络我，直接解释或提出补救方案？”
朱不单希望郑宇硕及出版社能公开澄清事件，亦乐意就学术失德投诉作证，他说：“如果城大召开聆讯，我会出席及讲出事实真相，不过我不会主动作出投诉，个人性格及发出该篇文章的原义，都不是希望事件发展成这个地步。”
对于郑宇硕日前公开表示，其英文文章是综合了东莞医疗保险改革研究个案、有关中国地方政府社会政策制定等论文，并“有十多处涉及逐句翻译由朱亚鹏、岳经纶及萧棣文两年前发表、主题相类的论文，拼凑为自己的文章”的说法，朱亚鹏认为是张冠李戴，因为郑说的是朱、岳等人在2010年发表的著作，而该著作与郑的英文文章内容“截然不同”，但却与朱和学生著述的论文内容“基本一致”。
郑续狡辩称有电邮纪录
记者再向郑宇硕查询，他声称持有与朱亚鹏的电邮纪录，可证明其英文文章是与朱亚鹏合作研究的成果。
郑宇硕涉嫌学术失德风波由本报于上周二（7月8日）率先揭发，郑宇硕的前助理郑文龙因怀疑上司学术失德，搜集证据并向城大作出投诉，投诉内容涉及最少4项指控，当中除包括朱亚鹏著作涉被剽窃外，还包括郑宇硕与内地学者郑佩玉教授、张慕津教授合作研究，由内地学者撰写中文著作，郑宇硕翻译后却安排自己当第一作者等学术失德行为。