图：基本法委员会副主任梁爱诗指出，司法独立与爱国并非对立，司法独立受到基本法的保障 本报记者麦润田摄
国务院“一国两制”白皮书提出爱国是对治港者主体的基本政治要求，包括法官和司法人员，被部分人理解为损害司法独立。基本法委员会副主任梁爱诗昨日指出，司法独立与爱国并非对立，强调司法独立受到基本法的保障，法官只要按良心、誓言和法律事实判案，就已经爱国。她又直言，早前参与法律界黑衣游行的人士错误理解白皮书，错误认为要求法官爱国就是影响司法独立。大公报记者 朱晋科
梁爱诗昨出席由香港学生发展委员会举办的青年学生白皮书座谈会，与二十多位中学生和大学生讨论白皮书内容。对于有法律界人士反对法官和司法人员是治港者的说法，梁爱诗强调，三权分立是“政府内的三权分立”，行政、立法和司法机关“都系广义的政府里头，点解佢?(法官和司法人员)唔系治港者呢?”
所有治港者均应爱国
梁爱诗续指，白皮书的爱国要求并非针对司法机关，任何治港者都应肩负正确理解和贯彻执行基本法的重任，承担维护国家主权、安全、发展利益，保持香港长期繁荣稳定的职责。她认为，爱国是指不做损害特区及国家的事，并非很高门槛的要求。
有学生提问时以港珠澳大桥司法覆核为例，指法官判政府败诉，是否影响国家和香港的发展。梁爱诗回应说，白皮书无一句话要求法官审案时要以国家利益为首要考虑，并强调爱国和司法独立并非互相排斥和对立，法官只要不偏不倚，奉公守法，按良心、誓言和法律事实判案，就已经爱国。
对于有人质疑外国籍法官如何爱国，梁爱诗说，白皮书无要求外国人爱国，但如果外国人在香港承担司法责任，宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区，就不应该做损害国家和香港利益的事。
法官判案据事实裁决
有学生以菲律宾佣工争取居港权为例，问法官的裁决可能损害香港利益，若法官以爱国爱港的标准判决，会否影响法治。梁爱诗回应说，香港利益就是要求法官依法判案，法官如确信法律和事实，就不应为了政府胜诉而扭曲法律，若不按法律作裁决，才是损害香港和国家利益。
至于有中学生问，若治港者对中央作出理性批评，会否被视为不爱国。梁爱诗说，批评不等如不爱国，她自己也会批评国家的政策，大家在政制讨论上要多考虑和讨论。
梁爱诗会后见记者时，被问到早前有法律界人士发起黑衣游行，不满白皮书损害司法独立。梁爱诗直言，有人错误理解白皮书，错误认为要求法官爱国就是影响司法独立。她强调，香港的司法独立有很好的制度保障，法官委任和任期都受基本法保障，法官可根据就职誓言无畏无惧、大公无私判案。