有报章前总编辑被袭，有记者组织以“企硬，争取新闻自由”为口号举办游行。这个口号，误导大众，不应是作为记者的正规行为。
身为记者，神圣的使命中，监督政府、教育大众，至为紧要。有凶案发生，查案任务当然交给警方，你觉得当中或有“不可告人的勾当”，要揭露真相，就要从旁努力搜证，而不能先有既定立场，乱说一通。
像上述案件，就应先放下政治立场，就从争拗点“是否涉及新闻自由”处着眼。其一，若有人笔下不留情，爆了某人见不得光的秘密，某人为了阻止他，要“教训”他，总会在他仍在“爆”时就赶忙“教训”，以免他“爆”更多对自己不利的“料”，而不是待他离职后，笔杆已不在手后，才来“教训”。其二，他虽离职，其手下仍可能会继续“爆”，这样，行凶者的目标更不可能是他本人，而应是坐上他原位的、其前手下，好阻止此人继续“爆”下去。其三，或者你会说： “料”是以前的“料”，已经被爆完爆净了。这就更奇怪，既然已经爆完爆净了，而他在位时又没有被阻止，而让他爆完爆净后才“教训”他？相反，这时应对他说： “好样的，以后别再搞这玩意了。”非但不必“教训”，反而要请他吃饭，这才合乎逻辑。
此外，说是“他得罪了整个国家或政府”，是“反‘不合理建制’的表现”，更是离题万丈。堂堂大国，可以为了“塞住一个人的口”，而甘冒自毁国际声誉去“教训”他吗？值不值得？有如此蠢、幼稚的大国行径吗？
游行中，更有现任记者“挺身而出”，并与年前被刺的前电台“烽烟”节目主持人扯上关系： “一个如此，两个如此，好恐怖”。彷佛这类人被刺，就一定是“有人不想他再讲再写了”似的，而没有从合乎逻辑的行凶动机去考虑，毫无分析能力，也误导大众。
一个资历深厚的记者组织，应该引导大众分辨是与非，而不是带有既定立场，先设前提， “你不是我这个口径的就是‘阻碍新闻自由、言论自由’”； “你与我的政治立场不同，你就是‘坏蛋’， ‘唔使审’”！如此记者组织，既不可能教育到大众，更会对社会造成祸害！
