图：罗范椒芬
就提名普选行政长官候选人的问题，反对派试图在提名委员会提名之外，加添“公民提名”、“政党提名”，对此，行政会议成员、港区全国人大代表罗范椒芬明确指出，起草《基本法》时已形成了由提名委员会提名的共识，现在应该根据《基本法》第45条办事，“不能突然多了不同的渠道提名”。她又表示，挑选行政长官首要是看能力，不应政治挂帅；由于每个被提名人士皆有可能当选，所以提名委员会一定要按照行政长官的标准要求候选人，做好“爱国爱港、不与中央对抗”要求的基本把关，守住“前门”。
基本法45条是基础
罗范椒芬表示，任何选举制度都不能超越《基本法》的规定和全国人大常委会的决定，因为香港是法治地方，行政长官普选的基础就是《基本法》45条。她指出，整个《基本法》的草拟过程超过5年，其中有两年都是围绕45条展开讨论。1986年至1988年的两年讨论中，有最保守的方案，也有最开明的方案。最保守的是由一个顾问团提名，交给中央确认后，再让市民选；最开放的是10分之1立法会议员提名后，再交由市民选。罗范椒芬说，当时用两年时间收窄分歧，成为今日的《基本法》第45条。她表明：“当时既然已经讨论这么多，若连第一轮的选举都没开始，就要全盘推翻，从头来过，我觉得不合理。”
对于现时有人提出“三轨制”，罗范椒芬指出，事实上由政党提名也就是由立法会议员提名，这与起草《基本法》时的讨论一样；若只是进行“市民推荐”，只要提名委员会是最后的提名渠道，可能不违反《基本法》，但不可以说有10万个市民签名，就一定成为候选人。罗范椒芬强调：“我们起码要根据《基本法》第45条办事，由提名委员会提名，不能突然多了不同的渠道提名。”
反对派亦声称由提名委员会提名是“筛选”，罗范椒芬说，起草《基本法》时已讨论很多关于筛选的问题，最后确定的第45条，提名就是设计制度。她反问：“确保不与中央对抗的人当选，是不是也叫‘筛选’？”
对于反对派声称“无泛民入闸便不是真普选”，罗范椒芬认为，“真普选”非“泛民”一定入闸，强调有竞争性的选举，并不等同于一定要不同政见人士参选，候选人应以政纲、理念来竞争。她亦认为，现时各方应放下成见，本着民主精神，尽量达成共识。
各方应弃成见建信任
至于提名委员会如何守“前门”，罗范椒芬认为，不需要设从参选人再到候选人的两关，因为《基本法》44条已经有限制条件，自觉符合的人士可以报名参选，说服提名委员会。罗范椒芬说，若以能力做界定，那么不需要投票给所有参选人，她提出可以考虑“一人多票”的方式，假设要选出3个候选人，每个提名委员会委员有6至7票，可以将所有的票都投给一个人，也可以只投几个他们认为符合要求的人。
罗范椒芬坦言，政改最难的地方在于各方能否放下成见，建立信任，“泛民不要觉得中央一定不给入闸”，她提醒，不应将建制与民主相对立。她强调，普选应该“行正道”，而不是计算如何确保自己人入闸。她指出，根据全国人大2007年制订的“五步曲”，中央政府、现任行政长官、立法会议员、全港市民均有话语权，“因此无人能绝对话事”，于是，“必须让社会各界认同香港并非独立的政治实体”，政改亦必须以“一国两制”为出发点。
