访港期间，就行政长官普选问题与政府官员和社会各界进行深入座谈和交流 资料图片
全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞访港三日，就基本法内的有关普选的条文与各界交流座谈。本港各界人士普遍认为，李飞来港清晰讲解了很多法律概念，释除了坊间不少有关普选的疑问和争议，为下月开展的政改咨询打下了很好的基础，亦有助市民了解基本法中相关条文。各界皆希望能够理性展开政改讨论，尽快达成一个有广泛共识的普选方案。
全国政协常委陈永棋认为，李飞来港强调特首要爱国爱港是基本要求，作为特首有责任搞好香港及内地的共同发展方向，“无一个地方首长是不爱自己的国家及城市”，“如果特首反国家，又如何带领香港及国家走平坦的路？”他认为现时有人提出一些《基本法》以外的事加在政改咨询中，会令市民感到混乱，特别是反对派提出的公民提名，并不是《基本法》的一部分，《基本法》表明提名权是在提名委员会，不是其他机构，因此公民提名并不可行。陈永棋说，李飞来港对即将展开的政改咨询有好大帮助，“李飞来港传达清楚讯息，表明中央有诚意落实普选行政长官，澄清不少法律观点”，令香港人知道中央的想法；而选举亦要按照《基本法》办事。他希望社会可以冷静讨论政改问题，使香港真的可以落实普选。
特区不能与中央对抗
全国政协常委刘汉铨表示，“一国两制”的前提是特区不能与中央对抗，李飞今次来港清楚讲明特首候选人要爱国爱港，否则，一旦选出与中央对抗的人，“中央不任命会带来宪制上香港不能承受的动盪”，不但影响本地，亦会影响国际信心，“香港人亦不愿见到”。因此，刘汉铨认为提名委员会的把关十分重要，选出的人要确保是爱国爱港，但强调“提名委员会亦要根据《基本法》办事”。至于反对派提出的公民提名，刘汉铨说提名委员会是提名机构在当年《基本法》制定时已经提出，他不明白“为何现在有人会提出与提名委员会有冲突的建议”，因此李飞来港重申人大决议案的内容，解释清楚有关条文及讯息是好事。刘汉铨又批评近日香港有人提出“似是而非”的论调，违背人大决议案，认为如果错误的意见愈讲愈多，“假都会变成真”，因此李飞来港根据法律澄清有关说法，可以令香港人更清楚法律，不会被混淆。
清晰讲解法律概念
全国政协外事委员会副主任卢文端说，中央在香港政改中扮演重要角色，如果特首人选是与中央对抗的人，履行不到特首的职责，“一国两制”将难以落实。卢文端认为，李飞的讲话是给全港市民及提名委员会一个清楚讯息，就是特首一定要是“爱国爱港”。他又表示，李飞的讲话亦清楚表明提名委员会的组成可参考现时的选举委员会，当中成员亦有广泛代表性，因此已否定公民提名的可能。卢文端又说，李飞来港清晰讲解了不少法律概念，认为有助促进政改讨论的基础。
基本法委员会委员黄玉山表示，特首作为香港的领导人，又要向中央负责，如果由一个反对中央的人当选，“难以向中央交代”；而香港是中国一部分，爱国爱港是“理所当然”。他又认为，《基本法》讲明提名委员会是机构提名，因此有人提出公民提名甚至政党提名都难以实行。黄玉山说，《基本法》在香港实施十多年，市民一直亦不是太具体了解当中条文，随?李飞今次来港讲解，希望能让市民更加了解，为政改咨询打好基础。
正常交流非为政改定调
行政会议成员兼民建联立法会议员李慧?表示，在进行政改咨询的时候，不能当《基本法》不存在。她续称，李飞的讲话只是一种回顾，重申已有的法律基础去讨论。当中关于提名委员会提名行政长官候选人的论述，不是新的事情；所谓的“框架”，不是新的“框架”，而是长期存在于《基本法》及全国人大常委会的讨论中的内容。李慧?又指出，全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞是次访港属于正常交流，不认为是要为政改咨询定调。
经民联立法会议员梁美芬认为，李飞来港为社会各界清晰地解构了基本法关于香港普选的有关规定，她说：“越早讲越好，这样才能够及早釐清误区，知道哪条路才最可能将政改带到修成正果的目的地。”论及有反对派仍然在为“公民提名”辩护，梁美芬表示，自己在日前的午宴时曾经向李飞提问有关内容，李飞当时明确提出“公民提名”不符合《基本法》中关于提名委员会的规定。她说：“仍然认为未将‘公民提名’的问题讲清楚的人，是不愿意接受而已。”（文/张绮婷 黄昱）
