习近平主席肯定特区政府的施政成绩，无疑是对梁特首和特区政府的赞扬和鼓励。谈到香港的政制发展问题，他指出，必须坚持“一国两制”原则，必须依循“港人治港”和高度自治的方针，也必须按照《基本法》规定和全国人大有关决定。习近平还指出，香港是法治地区，推进香港民主发展，必须依法进行。
亚太经合组织（APEC）第21次领导人非正式会议，一连两天在印尼峇里举行。国家主席习近平和夫人彭丽媛，以及香港特首梁振英于5日先后飞抵峇里。习主席于6日接见了梁特首。
肯定特区政绩为民“种福”
对香港而言，习近平接见梁振英是大事，也是要事，主要是看看中央和习主席对香港的施政有何意见或指示。梁特首向习主席汇报了有关香港经济、民生的情况，也谈及有关政改的情形。习近平肯定了特区政府这一阶段的施政成绩，这无疑是对梁振英、特区官员及广大公务员（当然包括纪律部队）的赞扬，同时也是鼓励，相信特区政府日后的施政，会再接再厉，更上一层楼。以此而论，习近平或其他中央领导人接见梁振英或其他特区官员，肯定政绩，鼓励再创佳绩，实质上是在为香港市民“种福”。这符合社会规律：政府施政的政绩愈佳，市民所享的福分就愈多。简言之，就是社会稳定，经济发展，民生改善，共享繁荣。
谈到香港的政制发展问题，习近平指出，必须坚持“一国两制”原则，必须依循“港人治港”和高度自治的方针，也必须按照《基本法》规定和全国人大有关决定。习近平还指出，香港是法治地区，推进香港民主发展，必须依法进行。客观而言，在香港办任何事，尤其是像政改这样的大事、要事，更要讲法治。政改而不讲法治，乱了套，怎么行？政改讲法治，政改或任何推进民主的举措，依从《基本法》和全国人大决定，实际上是顾及广大香港市民的利益，从而避免让少数人甚至是一小撮人，打着“民主”幌子，言所欲言，为所欲为。说不定还有个别人，在西方势力的暗中支持下，打算在香港搞“颜色革命”呢！
《基本法》第四十五条规定：“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”这一规定，不但合理，行文也明明白白。可惜，社会上总有那么一些人，包括曾经自称“关注”《基本法》第四十五条的人，不明白或装作不明白这一条文，实在莫名其妙。试想，连中学生都能明白和理解的《基本法》条文，身为“大状”、教授或副教授的人反而不明白，是不是“奇哉怪也”？或者，是不是“别有用心”？又或者，是不是拿了洋主子的金元，甘为鹰犬而卖力“搅搅震”？
依法“循序渐进”推进民主
有两个疑点值得探讨。
疑点之一：《基本法》明明白纸黑字列出了“循序渐进”，有些人却偏偏想要“一步登天”，这是为什么？有道是：“一口吃不出胖子。”有人却要将2017年的行政长官选举搞成是西方式的“真普选”，有人更要将2016年立法会选举，按照其想像中的2020年立法会普选方式进行。人们不能不问一声：这难道是“循序渐进”吗？这又符合不符合《基本法》规定和全国人大决定？歷史上几时有过“一步登天”的先例？若不能“循序渐进”，难道有人会愿意政改冒“原地踏步”的风险？
疑点之二：《基本法》明确规定了2017年行政长官的选举或普选，要经由提名委员会的提名，这当然也可以理解为是一种“筛选”，但这是去芜存菁，有益有建设性的，十分必要的“筛选”。但是，又有人提出多种方法，包括“公民提名”之类，千方百计要架空，绕过提名委员会，或者是想方设法要削弱甚至剥夺全部或部分提名委员的权力和作用，用心险恶，那是任谁都看得一清二楚的。
清晰指出未来政改路向
由种种疑惑、疑点推而论之，其中要害就是，这些人为何不肯“循序渐进”？为何意图架空提名委员会？又为何要在2017年普选行政长官的问题上节外生枝，搞出诸般花招？答案看来只有一个，即是：这些人（至少其中部分人）的目的则是为了“乱港”、“祸港”，其终极目的则是为了“反中”。这些人之中，有些人的言行，还与美国驻港总领事夏千福和英国外交及联邦事务大臣施维尔相呼应，不知道他们之间有怎么样的政治关系或利益关系。说起来，这倒也是一个大大的疑点。
在习近平接见梁振英并明确谈及政改问题后，香港推进民主及政改的路向，已是十分清晰，那就是：必须按照《基本法》规定和全国人大有关决定。这里，不可能有什么“例外”，也不可能逾越这个“界线”。奉劝某些人，在这方面不要存有幻想或妄想。
未来适当时候进行政改公众咨询，在遵循习近平主席所提出的原则下，当然欢迎各方人士提出意见和建议，为2017年顺利进行普选行政长官作出贡献。反之，如果有人想为了“乱港”而提出一些偏离上述原则的“花样”，那就不但浪费官方和公众的时间，也浪费了他们自己的精力，免了吧！请记住，政改，必须按照《基本法》规定和全国人大有关决定！
