图：薄案第一天庭审，香港市民在商场观看该案的新闻片段/中通社
大公网8月28日讯（记者 张 媞）薄熙来案一审26日结束，审判长宣布将择期宣判。有香港学者指出，公开审判薄熙来案，增强了案件审理的透明度，为传递“刑事诉讼的程序正义”提供了契机，让普罗大众、官员以及国际社会看见中国司法改革的进程以及反贪腐的决心。而基本法委员会委员刘迺强则形容，今次审判是“重要的第一步”，希望中国能够在法治方面继续前进。
香港城市大学法学院副院长顾敏康认为，今次公开审判薄熙来一案，为传递“刑事诉讼的程序正义”提供了契机，法院严格按照程序审理案件，是一次具有实质性效果的普法教育，对于不相信中国司法程序的外国舆论来说，今次的安排令他们震惊。
“审判过程耳目一新”
他进一步解释，“正义应该被看见”，而今次，被告人的自我辩解与公诉人提出控诉，双方均获得充分的发言机会，法官亦耐心听取发言，而通过微博发布庭审实录等新媒体的运作，增强了案件审理的透明度，亦更新了公众对中国司法的认识，“审判过程耳目一新”，增加了案情的真实性。
顾敏康续谓，尽管今次薄熙来的自我辩解，让公众觉得其有心推卸责任，但作为刑事案件的被告，法庭对控诉举证要求颇高，必须提出详尽的证据。对于有媒体批评薄熙来当庭翻供是“诡辩”，顾敏康则认为薄熙来发挥“正常”，他强调法官应该并且已经保障了被告人充分行使自我辩解的权力。他续称，长久以来，国际内外对中国的司法程序存在质疑，通过此次公开审理薄熙来案，一定程度上实现了普法教育，尽管出现负面报道、未审先判等舆论声音，但总体来说，还是受到了社会各界的热情关注。他指出，今次的公开审判对国家干部亦是一个重要的警示。他还提出改进的建议，希望未来在处理刑事案件时，公诉方在提出证据前，做好更细緻的收集工作。
“迈出重要的第一步”
刘迺强认为，今次公审薄熙来，显示了中央政府反贪污，建立法治的决心，意义重大。他表示，今次审判迈出了重要的第一步，“尽管出来的效果未如预期明显”，但未来应持之以恆，相信将逐渐收到成效。他续谓，若以香港的标准来看，即“疑点利益归于被告”，公众或觉得今次主控方未能就相关指控提供足够的证据，未来应作出相应改善，以实现公开审判“公平、公正”的原则。
总体来说，他认为作为前中共高官，薄熙来表现不错，最后阶段为公众留下尚佳印象。刘迺强不忘呼吁媒体将整个故事写出来，并增强其可读性，以方便公众了解、跟进审判过程。
