对有乡事背景人士质疑，反对新界东北发展计划人士中，许多并非原居民，目的是仿效菜园村徵地事件博取超额赔偿，有执业大律师指出，5年前菜园村收地事件，政府屈服作出巨额赔偿立下极坏先例。今次新界东北收地发展计划，随时变成菜园村翻版，政府不能再重蹈覆辙，否则会浪费大量公帑。
姓陈大律师称，原居民乡村、非原居民村落，及寮屋区，三者定义有极大分别。氏族乡村是原居民村落，土地业权及范围清晰有文件可翻查，族谱可证居民身份；非原居民村落是市民聚众建屋成的村落，居民未必全部有家族关系；寮屋区是非法木屋区，业主住客往往非法霸佔土地。
过去本港不少寮屋区是居民非法霸地搭屋，或透过租用农地建村（按被规划为农地的土地，不能建居住用房屋）。政府基于人道理由，登记寮屋住客作管理，让居民有容身之所，但不等于业主住客合法拥有土地；政府长年以卫星图或高空拍摄照片，监察乡村及寮屋区范围及楼房分布变化，是防止有人“博懵”霸佔土地。
陈大状续称︰“2008年底菜园村收地，抗争人士明显是杂牌军，选择性利用个别传媒作宣传，高举环保復耕旗帜，淡化菜园村是非原居民村、无房地业权等关键问题，博取市民同情，转移视线浑水摸鱼。”
当年政府“特事特办”，向菜园村村民赔偿2.5亿元，是立下坏先例，陈说︰“如果村民值得同情，香港人一定帮，但必须首先澄清身份，业权及赔偿是否合理等问题，否则是默许不合资格人士强抢纳税人血汗钱！”
