大公网6月29日讯 据香港《东方日报》报道，香港足球总会副主席兼现任愉园及公民两队球队之主席贝钧奇，民事控告《明报》的社评诽谤他一案，贝昨于高院继续作供，指四年前讲述疑打假波事件的涉案社评刊出后，不但引致球队赞助商“缩沙”，他个人声誉也受损，他更试过当众受球迷讪笑，故他对该社评不依事实便作评论感到“痛心疾首”。他又指《明报》体育组记者事后曾跟他做专访却未有刊片言只语，要待他在报章刊声明后，被扣起的专访始“重见天日”。
“佢都唔系依事实嚟讲”
原告贝钧奇指，○九年三月卅一日发生的屯门普高对愉园的甲组足球联赛发生疑打假波事件后，足总就事件曾开记者招待会讲解，大部分传媒的报道都做到公平公正，偏偏唯独《明报》的社评怀疑他。原告庭上透露，其实在社评刊出当日（即○九年四月十日），《明报》记者刚约了他和屯门普高会长樊泽辉做专访，他当时即场向该记者投诉社评之事，对方却解释已向上司解释清楚，“班主”一词意义不清，但上司没有理会。
屯门普高在涉案赛事中先胜后负，最终以1:5败给愉园。
惟专访完成后迟迟未见刊登，他致电记者询问，对方回覆“没法啦，老细话唔登！”至原告在四月十四日就社评之事于报章刊登声明，该专访才重见天日。他曾要求《明报》道歉但不果，因事件令他不开心及烦躁，惟有循法律途径讨回公道。事隔四年，他对此事仍然意难平：“真系痛心疾首，好心痛，佢《明报》都唔系依事实嚟讲。”
赞助商缩沙逼放弃愉园
而该社评“出街”后影响立见，他试过在球场被球迷刻意向他索取赌波盘口，又说他是屯门普高的幕后老板。更严重的是赞助商事后纷纷“缩沙”，令他任主席的两间球会经营困难。他指以往每年他个人只需赞助两球会约百多万元，但社评事件后，他需自掏达七百万元。因无法兼顾两队，他惟有忍痛向愉园“闩水喉”，结果愉园在下一季不幸降班，至今仍未升回甲组。
原告亦在庭上透露了鲜为人知的廉署调查内情，他指廉署确就“疑打假波”事件邀请他助查，期间他被问话达八小时；他又指屯门普高总监任炜雄更在清晨时分，被廉署人员上门拘捕，当日刚巧是任的女儿生日，任因而无法与她庆生；另外两队涉及球队亦有球员被捕，经调查后，廉署最终指事件不涉违法，亦无人被检控。本案三名被告包括《明报》的东主明报集团有限公司、出版商明报报业有限公司、及该报时任总编辑张健波。
