大公网8月6日讯 记者冼国强报道：身为城市大学政治学讲座教授的“真普联”召集人郑宇硕的学术抄袭事件馀波未平，香港城市大学将于7日就事件进行聆讯，今日将有网民到城大抗议，希望学校彻查事件，他们亦会到廉政公署举报郑宇硕。
本报昨日收到来自网民的投诉，对郑宇硕学术舞弊提出多点质疑。首先，郑宇硕的学术抄袭事件，据他自己的辩解，当时是“印漏”了内地作者朱亚鹏，乃是“无心之失”，但为何当时不採取包括发声明、道歉等补救措施？或者直接联繫作者本人进行解释和补偿，而是通过另一作者转告朱，以至朱至今未得到任何说法。
网民亦提出，1995年郑宇硕学术剽窃事件调查委员会成员中，有三人与郑私交甚密，分别是时任城大副校长的杨建明、教授李锷及戴高礼（Michael DeGolyer），质疑三人当年是否有申报利益。
网民还投诉，郑宇硕不但在学术方面劣迹斑斑，还在申报个人住址时涉虚假陈述。根据香港法例规定，申报者在填写正式申报文件时，不得用“办公地址”代替“住址”。而2013年郑宇硕却将华人民主书院的“办公地址”当作“住址”进行申报，涉嫌违规及虚假陈述，事件发生后，郑宇硕至今仍保持沉默企图不了了之，且依然没有更正申报信息，其个人品行备受质疑。
网民直指，郑宇硕身为学者，但学术专研能力较差，其学术成就基本依赖于香港亚太研究所研究员Maurice Brosseau的暗中支持。Maurice Brosseau与郑宇硕合作多年，私交甚密，郑宇硕发表的主要学术文章及研究成果均出自Maurice Brosseau，后者俨然已成为郑宇硕在学术上的幕后“写手”。
郑宇硕曾涉及多宗学术剽窃丑闻，1995年时任城市大学人文及社会科学院院长的他，被人投诉其著作及论文涉抄袭，事件由城大成立4名专家小组调查，郑当时坚持不承认抄袭，但承认部分引文未加上出处，校方最终认为抄袭的罪名不成立，但其採用他人材料而没有足够註明出处，是学术界不能接受，于是罚他降职至讲座教授，罢免其院长职位，以及免除其担任行政工作两年和减薪。
最近，曾于2002年9月至2003年1月任职郑宇硕高级研究助理的郑文龙，向城大发出投诉信，质疑郑宇硕多次涉“学术不诚实”，包括在中山大学政治与公共事务管理学院政治科学系教授朱亚鹏毫不知情下，以个人名义发表朱亚鹏与学生联合研究的成果，以及与内地学者合作发表的学术论文时，在没有实质贡献下称自己为有关论文的“第一作者”。