辩方律师在庭上提出五个争拗点，但全部不被接纳。辩方指，参与者当日只是在行人路集结，但法官彭伟昌随即反驳，又说“百思不得其解”，质疑辩方是否认为，若三万人聚集弥敦道都不用通知警方。
辩方亦提出，游行属自发，但法官质疑黄毓民当日有号召市民参与，故不接受这论点。辩方认为，因黄毓民的政见，而令警方对这场集会有不同处理，但法官认为，歧视应是针对人，而非针对活动，故不接纳这个理由。
案情指，黄毓民在三年前的七一游行期间，在人民力量街站召集市民游行至礼宾府，要求特首撤回议员替补机制方案，期间有人群冲击警方防线 ，审讯后，黄毓民被判监六星期，缓刑十四个月，同时被罚款。他早前向高等法院上诉 ，部分刑期上诉得直，其中一项非法集结罪，由判处缓刑改为罚款4800元，其馀控罪的上诉就被驳回。