图：余卓文批评中大与威院“未查先判”，对手术死亡率计算并非按照国际准则，要求即时復职
大公网8月26日讯 实习记者谢文轩报道：前中文大学内科及治疗学系教授余卓文早前被指“通波仔”手术表现欠佳，被即时“封刀”暂停临床职务。他昨日首次现身会见传媒，罗列数据逐点反驳中大及威尔斯医院对他的指控，批评中大与威院“未查先判”，对手术死亡率计算并非按照国际准则，要求即时復职。威院随即于昨晚发表声明回应，强调基于病人安全考虑作出决定，不涉任何内部人事纠纷。
余卓文昨日由立法会议员涂谨申陪同召开记者会，指今年2月收到威院及中大的审计结果，指他在2011年上半年病人接受“通波仔”手术18至24个月内的死亡率为8.3%，认为他手术成绩不理想，要求他即时“封刀”及自行辞去心脏科主管职位。余卓文批评，过程中没有专家小组评审，又没给机会他解释，认为做法是“未查先判”。
指报告未用国际标准
他质疑有关报告有误导成分，指出国际间对死亡率的标准是指手术后30日内死亡，而非中大与威院所用的手术后18至24个月内死亡。他称过去三年，自己做了大约600个“通波仔”手术，根据国际标准，由他操刀的手术的死亡率在2011年全年仅有0.6%，2010及2012年的死亡率更是0%。对比于英国在2011年“通波仔”死亡率为2.9%，余认为他的手术死亡率是超越国际水平。
对于报告指病人在2011年上半年接受余卓文进行的手术后，发生心肌梗塞比率为3.8%，余卓文认为，报告并非用国际标准为审计单位是“绝对误导”，他指“医学上无具科学性的因果关系，来判断手术后18至24个月发病仍是与手术有关”，医学界一般会用“通波仔”手术住院期间内发生併发症来计算“心肌梗塞发病率”。余指在过去三年，他的600名病人中，只有1人在手术后住院期间发生心肌梗塞，发病率只有0.2%，非局方报告所指的3.8%。
促即时復职及彻查
就有报道引述消息人士指他在“左心耳封闭手术”（Left Arial Appendage Occluder）水平欠理想，余卓文强调这亦是误导。他指该手术是威院心脏科首先引进香港，过程严格跟随指引，并安排外国专家协助进行手术，而他替病人进行这类手术以来，死亡率是零。余续说，病人死因与手术并无关系，有病人因末期癌症、肺炎、脑出血、肾衰竭及肺痨等离世。
事发至今已半年，余卓文在中大医学院的外务助理院长及心脏科主管职务亦不获续约，他促请医管局及中大即时恢復他在心导管室所有临床工作及大学行政职务，及希望医管局尽快彻底调查整件事件，包括威院高层有否行政失当。被问及会否就“封刀”决定提出司法覆核，他称要视乎医管局的回应，涂谨申称不排除提出司法覆核。
