学生会的“联合声明”究竟要“声明”什么？

　　文/屠海鸣

　　“港独”在大学校园内肆虐，不仅公然宣“独”辱国辱民、煽动对立，更有冷血的辱骂言行。种种事件已引起本港社会各界和广大市民强烈愤慨。但令人极度失望的是，在事件中拥有不可推卸责任的一些大学学生会，不仅没有任何自省思过的行为，反而採取转移视线误导公众的手段。前天，13间大学学生会发出所谓的“大专学界就民主墙争议之声明”，不仅为播“独”辱华行为和冷血辱骂言行开脱，更以极其荒谬的理由攻击行政长官林郑月娥“钳制言论自由”、“大兴文字狱”云云。其用词之极端、理据之可笑、态度之嚣张，令人痛心之馀也无法不去质疑，“联合声明”究竟要“声明”什么？是“‘港独’有理”还是“极端无罪”？是“法治无用”还是“撕裂有功”？是“良知已死”还是“冷血堪奖”？如此“联合声明”，与其说是“代表”了13间大专院校学生会的“立场”，不如说是香港13间大学全体学生“被代表”。“联合声明”不仅无助化解当前的争拗，更无异于在进一步激化矛盾，对全港大学乃至整个社会没有任何益处。对此，必须予以坚决谴责。

　　大学应有大学的样子，校园也应有校园的规矩。没有任何人可以凌驾于法律之上，也没有任何理由是违法开脱的藉口。“港独”在各间大学的横行肆虐，看似嚣张，但实质上是色厉内荏，不论主张或实际言行，都已经远远悖离了基本民意。大学学生会看不到这一点，依然甘于被“港独”利用，为“港独”充当马前卒，这是极其可悲的。

　　“声明”颠倒是非荒谬绝伦

　　这篇“联合声明”以《砥锋挺锷 傲雪欺霜》为题，洋洒千字，看似“慷慨激昂”、“正义凛然”，但实质上却处处显示出这群学生会主事者的无知，语句不通、语法不顺也就算了，更严重的是引喻失义、行文不伦不类，可笑至极。“砥锋挺锷”典故出自《宋书．傅隆传》：“向使石厚之子、日磾之孙，砥锋挺锷，不与二祖同戴天日……”原意是指拿起刀枪暴力反抗。“声明”以此为题，是否在宣布学生会将以暴力在校园、乃至在街头武力散播“港独”？更为讽刺的是，典故主角傅隆曾有名言“孙无仇祖之义”，但“港独”学生会成员恰恰是在辱骂国人，何异于数典忘祖。至于“傲雪欺霜”所形容的中华民族独特品质，学生会主事者当然是不可能知道了。以此为题，放诸于支持“港独”的声明当中，与其说是“壮胆”不如说是“曝丑”，无知无耻无品至极矣。

　　除了可笑，更令人感到可悲的是，对于显而易见的错误，“声明”没有任何反省之意，反而倒打一耙，极尽攻击抹黑之能事。例如称“政权之首竟出言钳制学生表达自由，企图向校方施压，大兴文字狱”；又对冷血侮辱的言论以各种理由开脱，称“奚落蔡若莲之言论确有失当”、“但年轻人对教育局及蔡若莲的不满无处发泄，最终诉于不当的情绪宣泄，实在是情有可原”云云。撰文者连何谓言论自由、何谓基本的人性道德都不知，就来攻击善意的批评者，狂妄无知自大也就罢了，连最基本的怜悯之心也失去，这难道就是大学生的“本性”？通篇“声明”颠倒是非、混淆视听、指鹿为马，荒谬绝伦。

　　悖离社会责任与市民期望

　　“联合声明”以十三间大专院校学生会为名义，看似是学生“群情汹涌”，但只要稍作思考便可以看到，这根本是一群学生会“干事”的自把自为，不仅没有经过任何学生的投票决定，也没有任何对学生的意见咨询归纳，无论立场、措词、语气，只能反映极个别主事者的极端、阴暗心理，而其所作所为恰恰是他们口中所攻击的反民主之举。事实上，从这篇“声明”的起草到公布，公众也可从中看清“大学学生会”这一学生自治组织当前所存在的严重问题。得票极低就可以“当选”，“上庄”后又极力参与政治事务，煽动社会对立、挑起社会纷争、煽惑暴力冲击，如果说香港还有什么是法律无法惩治的组织的话，学生会就是其中一个。

　　当前这些学生会的做法，已经严重违背了自身的角色，也严重悖离了社会责任与市民期望。以中文大学学生会会章为例，2016年3月25日由投票通过修订的“会章”在其“宗旨”中指出：“香港中文大学同学，本民主自治精神，为团结各同学，促进德、智、体、群、美之发展，谋求福利之增进，沟通同学与校方之关系，以及服务社会，因此成立……”。用“支那”及粗口辱骂同学、冷血辱骂嘲笑逝者及其家人、暴力威吓不同意见者、上纲上线攻击善意呼吁者，试问，这还是“德智体群美”的发展、还是“服务社会”的表现？眼前的“学生会”，与其说是“学生自治组织”，毋宁说是“学生极端组织”、“学生无知组织”。不仅无益于社会、无效于港人利益，反而是社会发展的阻挠者、滋事者、破坏者。

　　大学校园更应该遵守法治

　　“联合声明”肆意攻击、无视公众理性呼吁，其所有的“底气”或是“理据”，都来自于反对派所灌输的“民主自由”思想，当中的一句：“言论自由是天赋人权，是不容侵犯之底线”，看似“正义激昂”、看似“坚定勇敢”，但实际上是完全违反了他们口中的“普世价值”，也与公众最基本的共识相去甚远。什么是“言论自由”？言论自由是否可以“凌驾一切”？只要稍稍看一些政治学的书，就能知道，没有任何一个地方可以容忍“声明”中所说的“言论自由”。特首林郑月娥指出言论自由是有界限的。实际上，本港政界、学界、教育界都指出，言论自由的前提必须符合法律规定，特别是当言论自由与其他价值或权利冲突时。言论自由是一项基本权利，但它不是绝对的，不能被用作发表暴力、诽谤、煽动颠覆或淫秽言行的理由。

　　更何况，当下出现的并非简单的“言论自由”。鼓吹甚至煽动“港独”，不仅违反宪法与基本法，同时已触犯了刑事罪行条例，不论以何目的、不论以何藉口，都不可能逃避法律的制裁。实际上，“联合声明”如此故意曲解“言论自由”，恰恰是因为他们以及幕后的势力害怕自己言行违法，而意图通过转移视线的手段去达到误导公众的目的。必须指出，大学校园不是法外之地；大学校园作为接受高等教育之地，有更多的理由去对法治持以更高的标准要求。“言论自由”不应当也不可能成为“港独”言行规避法律制裁的理由。

　　一份“声明”，已显真相；一次“表态”，已露企图。此次的“联合声明”，让公众不得不思考当前大学学生会组织的所暴露的问题。公众担心的还在于，到底是谁在背后煽动和指挥这批学生会“干部”？学生会如此乌烟瘴气究竟是什么原因？可怜这些堕落、无德的学生会主事者，被人利用、遭人“洗脑”而不自知，狂妄自大不知廉耻为何物，这不应是“大学生”的代名词，而应是极端组织的政治傀儡、玩偶和炮灰！

　　（本文作者为中国和平统一促进会香港总会常务副会长、港区上海市政协常委）