不检控“占中”就能弥合撕裂？

　　文|李进秀

　　林郑月娥当选后次日，律政司决定对九名参与“佔中”的核心人士提出检控，罪名包括“公众妨扰”等三项。由于时间的“巧合”，反对派于是搬出各种阴谋论，攻击林郑月娥“违反修补裂痕的承诺”云云。反对派向来蛮不讲理，但有三点必须弄清楚：第一，以上诸人曾经“自首”并表明愿意承担罪名，何以现在又变卦反对检控？第二，不检控“佔中”是否就能弥合裂痕？第三，弥补社会裂痕是否要以牺牲法治为手段？法治是香港最重要核心价值，“佔中”严重践踏法治，如果不採取必要法律手段以回应市民强烈诉求，是绝不可能修补任何社会裂痕。对待此次事件态度，实际上是观察反对派真实面目绝佳机会。

　　“佔中”结束至今已近两年半时间，尽管已经有逾百宗检控案件，但其主要策动者一直未有实质检控行动，市民对此一直有强烈质疑声音。直到前日，也即特首选举结束后次日，律政司终于採取行动。被起诉九人分别为“佔中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明，“佔中”司仪邵家臻，公民党陈淑庄、社民连成员黄浩铭，学联常委张秀贤与钟耀华，民主党前立法会议员李永达，他们分别接获警方有组织罪案及三合会调查科（O记）来电，预约众人晚上到湾仔警署接受起诉。他们前晚以一万元现金获准保释。

　　“公众妨扰罪”一旦罪成最高可判监七年，若法庭信纳被告行为超越一般集会和言论自由保障范围，达到不合理地步，法庭可判处监禁。显然这是严重罪行，某种程度上可以反映“佔中”违法的性质。然而，对于这一必然会出现的检控，反对派的表现令人反感。当晚立即举行示威，攻击这是“政治检控”，并称“不会减弱对民主的追求”；有的更拿林郑月娥当选来攻击，声称背后有着巨大政治企图云云。

　　第一，市民并没有健忘，就在“佔中”期间，三丑还曾公开表明会“自首”，并会承担相应法律后果。但面对正式检控时，反对派又全然忘记自己当年“豪言壮语”，不愿甚至意图逃避法律责任，这种态度实际上已经反映了“佔中”这一行动本质：它并非一场真正的“公民抗命”，而是一场野心政客为满足自身利益的政治投机举动。

　　第二，反对派尽管没有直接说出口，但连日来的理论就是，政府必须放弃对“佔中”的刑事检控，也只有这样才是修补裂痕方式。这种荒谬理论与反对派过去所主张的“只有政府放弃上诉议员资格，才会给予相应的支持”如出一辙。问题本质并不在于起诉与否，因为假若没有“佔中”也就不会有今日的撕裂，而是在于香港核心价值是否应当坚持的思考。如果对“佔中”这类严重破坏法治行为“当无事发生过”，是否真能修补社会撕裂伤痕？答案显然是否定。反对派要求放弃检控，实际上是以“弥合裂痕”为幌子，去逃避政治与法律的问责，手段并不光彩。

　　第三，香港社会当前存在的裂痕，是深层次，既有整体社会利益不均所引发，亦有不同政治立场对抗所导致，同时也存在政客刻意造成的客观因素。要消弭这些裂痕，需要走一条较长道路，也非一时半载可以做到。不论最终能否达到“大和解”的目标，有一点绝不能忘记的是，任何“和解”都不可能是以牺牲法治为手段。或许有人会认为，不检控“佔中”者就可以“皆大欢喜”，然而，香港赖以成功的法治威严也会随之而受损，得不偿失。

　　坚定维护法治，是香港社会各界的高度共识。昨日有一条消息值得高度关注，有媒体报道称，“佔中”发生后，警方拘捕955人，之后再拘捕48名在案中有主导角色的人士。在这48人中，除以上九人正式被检控，警方的调查工作未完结，会视乎搜集到的证据及徵询律政司法律意见，再决定是否检控其馀39人。这条新闻如果最终证实，那么可以被理解为，律政司採取对违法行为“零容忍”态度，绝不会姑息任何破坏社会治安、践踏法治行动。同时亦是在向违法者发出严重警告：莫以为违法后不用承担责任，该承担的必须承担。

　　特首梁振英昨日回应反对派的质疑时指出，检控没有任何政治倾向：“特区政府的检控工作一直是根据基本法六十三条的规定。六十三条说明律政司负责刑事检察工作，不受任何人干涉，所以昨日律政司亦发出一个详尽声明，这个检控无论时间性或对象都没有政治考虑因素。”而特首选举当选人林郑月娥前日亦表示，“大家都知道按照基本法，检控工作是由律政司独立来进行，所以不论作为当选了的行政长官或是将来上任的行政长官，都不应该干预这些独立进行的检控工作。

　　香港是一个法治社会，我们都应该尊重法治，所以这将会是我继续秉持的原则和要维护的核心价值。”

　　香港当前的社会裂痕，很大程度上是源自于非法“佔中”，提出检控完全是应有之义，亦是促进社会达至共识的第一步。如果反对派真心有意去推动社会和谐、弥合裂痕，就应当抱以正面态度，而不是打出“政治检控”这样的攻击立场，这只会进一步加剧撕裂，对“和解”没有任何帮助。