倒插国旗难道是“效忠”？

郑松泰早前调转摆放国旗区旗（大公报记者林良坚/摄）

　　文|关昭

　　立法会议员谢伟俊昨天去信内务委员会，要求下月十四日的会议动议谴责议员郑松泰早前“倒插国旗”的行为。如果动议获在座三分二议员通过，主席梁君彦就可以宣布郑松泰丧失议员资格。

　　当时，由于焦点都落在梁游二人的宣誓问题上，郑松泰的恶行并未引起太大注意，也没有造成什么重大影响；但未造成影响不等于行为本身就是合法和合理的，在特区立法机关“倒插”国旗，无论如何都不是一件闲事、小事或可以接受的行为。郑松泰恶行的严重性包括三个方面：

　　一是未经物主同意擅动他人桌上物品，行为等同盗窃，有犯罪意图或嫌疑；

　　二是根据基本法“附件三”，全国性法律在香港特区适用的，头一条就是“国旗、国歌、国号和国徽法”，而“倒插”明显是侮辱和蔑视的行为，与损毁国旗无异。而回归以来，“长毛”梁国雄等人已曾因损毁国旗而被判罪成入狱，有案例可援；

　　三是立法会是特区权力机关，是体制架构的一部分；而当日梁游宣誓事件涉及辱国及播“独”，此时把国旗倒插，明显就是为梁游两人撑腰、为辱国及播“独”张目。如果梁游两人因此而失去议席，何以“助纣为虐”者却可以逍遥法外？

　　事实是，反对派议员在议会内的恶行已经够多了，其恶劣影响也是事实俱在和有目共睹的；如果议员可以在立法会内倒插国旗而不被追究，那麽，日后有学生在学校的庆典活动上也来一个“倒插国旗”，校方又应如何处理？

　　对此，郑松泰昨日还狡辩，“倒插”行为与誓词无关，因此不担心议席会被褫夺；这话只是“夜行人吹口哨”而已，誓词内容明明有“效忠中华人民共和国香港特别行政区”一句，难道“倒插国旗”是一种效忠行为吗？