“双学”案判刑太轻

　　文|关昭

　　前“学民思潮”召集人黄之锋及“学联”前秘书长周永康与罗冠聪，前年在政府总部门前发起冲击，跨越围栏进入政总广场。三人日前在裁判法院以“教唆及参与非法集结”罪成，被判处“社会服务令”及缓刑。

　　有关案件，律政司已经提出上诉，排期下周三再讯。

　　案中被告之一的罗冠聪，刚在立法会选举中当选，成为候任议员。他原本被判一百二十小时“社会服务令”，如果律政司上诉得直，罗被改判监禁而入狱刑期超过一个月，他的议员席位分分钟不保。

　　事实是，有关案件日前的判决公布后，社会人士是一片哗然、反应强烈的，黄、周、罗三人当日带头及呼吁冲入“政总”，并与保安人员冲突，明显是暴力违法行为；但原审的张天雁法官却认为，三人是“关心社会”，并非为“一己私利”而犯案，又说“年轻人勇于表达意见”，法庭“应给予理解”和较宽容的处理。

　　面对司法公正和社会公义，律政司及时作出了上诉的决定。据悉，律政当局的意见认为，参与或煽惑非法集结罪是严重罪行，一般会判即时监禁的阻吓性刑罚，三名被告犯案动机不能构成特殊情况。裁判官若考虑他们的动机而判处有别于一般刑事案件的判刑，是采用错误判刑基础及犯下原则性错误。三名被告有预谋及计划煽惑他人参与非法集结，保安员受伤，但裁判官判刑时只聚焦被告各自的行为，是原则上犯错。

　　律政司在有关上诉文件中还指出，三人对其行为并无真诚悔意，而真诚悔改是判处“社会服务令”的先决条件，故三人获判社会服务令及缓刑是不恰当的，判处即时监禁是“唯一合适的判刑”。

　　看来，暴力违法乱港行为将会受到应有的制裁，市民对此是给予支持的。