关昭：“议会政治”不同“街头政治”

　　文|关昭

　　全国人大常委、前立法会主席范徐丽泰，昨日在回应传媒提问时说，希望“本土派”青年进入议会后要“学习政府政策”，并提出切实可行的办法去改善现有施政。

　　范太这一番话，说得上是“苦口婆心”，但听在激进“本土派”耳中，是“忠言逆耳”还是当作“耳边风”，实未许乐观。

　　单从选举结束后这几天的事实看来，新膺选的激进“本土”以及其他反对派“接班人”，不是忙于“告官”，说有人恐吓要取他性命，要求警方二十四小时“人身保护”，就是扬言入会后第一件事就是要追查什么“廉政风暴”，还有人声称要在明年三月特首选举时发动“全民公投”选特首，不说“杀气腾腾”，与“学习政府政策”相去也是十万八千里。

　　激进“本土”及反对派“接班人”一旦进入议会，带来的可能是进一步的暴力，也可能是更疯狂的“拉布”，但他们致力要争取的并不是经济民生事项而是一些政治议题，或者把社会经济民生问题政治化，令到争议变得更激烈，议会也有可能因此变成一个鼓吹政治主张、掀起政治争拗的平台多于像一个推动政府施政的立法机关。

　　事实是，立法会是立法会，它不是校园、维园的公众论坛，更不是“占中”时期金钟添马的街头“战场”，议会是有它的特定职能与议事权责的，“街头政治”可以做到的事在议会内未必能做到，同样，“议会政治”也绝非“街头政治”所能比拟。议会议事理政，是要讲法理依据、讲可行性和要出成果的，如果只是“天马行空”、大打“口水仗”而出不了任何具体成果，日子久了，市民也是要质疑和厌倦的。

　　加入架构、进入议会，也不是激进“本土”们想得那么简单、那么容易的。