“港独”是死路非政治捷径 必要时申请“释法”

　　文|戴韡

　　近些年来，由部分香港反对派煽动、策划和组织的群体事件一宗接着一宗，而且越演越烈，矛头直指“一国两制”。到如今，反对派中分裂出激进反对派，激进反对派再分裂出“港独”或打着“本土主义”旗号的“港独”势力。“港独”是直接冒犯中国在香港主权的激进分离主义势力。

　　物到极时终必变。“港独”势力倒行逆施，而这一次立法会选举参选人被要求签署“确认书”的新规定，便是抑制“港独”势力和“港独”言行的一种有效措施。

　　不容“港独”闯立会

　　很明显，这项新规不仅反映了本地有关选举主事人和特区政府的政策意图，还反映了中央政府的意愿。现在看来，“一国两制”或香港政治有两道红线：一是特首需要由中央认可的爱国爱港人士担任；二是公开的“港独”势力不能进入特区立法会。过去和现在，明火执仗的“港独”分子都没有这个权力，将来也是不可能有的。

　　近年在香港冒起的“港独”思潮，折射出本地经济发展相对内地缓慢，内地和香港的经济融合过程忽略了均衡本地的经济利益分配，本地居民对未来感到担忧，中国软实力尚待发展等因素。然而，香港全体居民都生活在同样的社会环境中，“港独”分子只是一部分人，具有“港独”思想而且又相信能成功改变社会的人，更是其中一小撮人。“港独”思潮的冒起，与“港独”分子所生活的文化氛围和个人品德等因素有关。

　　过去，香港的分离主义势力并不太显眼。现在，香港已经出现了一些打正旗号的非法“港独”组织，或打着“本土主义”旗号，实质以搞“港独”为目的的非法或“合法”政治组织。其原因除了有上述一些因素，另外还有一些也值得关注。如受“无为而治”思想的影响，那或许是一些人对香港问题还没有看透，也有美国“重返亚洲”政策的背景。一些民意调查指出，“港独”组织的支持或同情者，可达百分之十几的比例。根据香港的选举机制，足以把一名或几名“港独”分子送入立法会。

　　近年“港独”势力和思潮冒起有内外因素，这股势力的扩张则有赖于“港独”思想的宣传，以及这股势力被坐视壮大。而如果“港独”分子能通过选举堂而皇之地进入立法会，“港独”势力就能从街头闹事，转型为除街头闹事兼可利用立法会平台，向香港市民和国际社会宣传其“港独”的主张。

　　回顾近年“港独”思潮在香港冒起的经过，如果执政者再不作为，则等同于逐步放弃中国在香港的主权。

　　若然“港独”分子能进入立法会，除了获得一个难得的宣传平台外，他们也能为一己之私，利用更多的社会资源。香港现在的情况却是，“港独”骨干成员不容易得到应有的惩罚；反之，闹事者可以“一夜成名”，上法庭更可增加他们曝光的机会。他们若能利用本地的社会资源，都无不来自香港社会及其纳税人。

　　必要时申请“释法”

　　中国古代的读书人读四书五经，是为了考科举。而现在香港街头闹事的人如果能参选立法会议员，在成效上，无疑是鼓励更多人，特别是年轻人和那些自以为“怀才不遇”的人，参与到他们的行列当中。那样的氛围不是由特区政府造成的，却应该由政府去纠正。

　　把“港独”分子排除在立法会参选人之外，反对派或许会有一些反弹。但是，那将让整个社会，特别是年轻人群体看到，搞“港独”并不是一条人生的捷径或谋生之路，而是一条死路。香港是一个商业化社会，让人们知道“搞‘港独’，无得捞”是很重要的。

　　参选人签署“确认书”，能排除一些明目张胆的“港独”分子进入立法会，也无疑能促成反对派支持者的票源集中投给其他反对派参选人，从而增加他们的胜算。现在，一些反对派参选人对“确认书”新规展开某些法律程序，估计过程需时，而政府亦可请人大“释法”。

　　从票源可能的得失或选举进程等角度来看，目前的方案并非完美，也有点“临急抱佛脚”的味道。但针对香港当前的政治形势和生态，把“港独”势力排除在香港立法机关之外，却几乎是不二之选。相关的措施也是无可厚非的，而且更应该争取一个最好的结果。