乐巩南：主动应对分离主义

　　文|乐巩南

　　人大代表、前警务处处长邓竟成上京参加“两会”前接受《南华早报》访问，发表了对旺角暴乱的看法，和往后如何应付同样事件的建议；如出动橡胶子弹霰弹枪、（已订购但未到的）水炮、催泪气体。笔者认为这属于先出事，再谋求反击的战术性问题，还有战略性的问题需要探讨——应先下手为强。

　　有说暴乱是人民对政府的不满，压抑过久所致。其实北京未被误导，人大委员长张德江就澄清说暴乱与政府管治无关。

　　《南早》提到是否需要出动解放军驻港部队的问题，邓竟成说不需要，但笔者认为这是安慰性的门面答案，值得较深入探讨。

　　笔者认为，从对付2014的“占领”行动所得的教训是，由于施暴者散聚在高楼大厦之中的狭窄街道达1.5公里以上，使用催泪气体驱散不太奏效，因为神龙见首不见尾，这一头的冲击者受到了催泪气体驱散，另一头的根本不知道，所以不会散去。“占中”初期催泪弹一次用了85枚后随即停用，之后就是“无为而治”拖了79天，才几乎是“占领者”自觉没趣而自动散去。未来已订购的水炮车，也有这个问题。届时水炮车会如旺角暴乱中的消防车一样，给人放置杂物阻止前进。

　　反而是2014年7月对付“预演占中”那样将示威者逐个抬走，最为有效。可是对付再大数目的示威者时，警员的数目不够，尤其是女警太少。那么，就需要出动驻港部队协助。出动部队的规模和与警队相互协调的问题，最好常常预演解决，不带武器就不会被指“血腥镇压”。而且必须取消未经审判不得超过48小时拘留的限制，否则暴徒放了出来又再参加骚乱，没完没了。

　　人大委员长张德江于3月4日一开始就道明，旺角暴乱事件与港府施政无关，是一小撮为反而反（笔者认为目的是乱港倒港）分子所为，是（前总理已提到的）深层矛盾所引起，必须解决矛盾。笔者认为这指出了战略上需要采取的行动。而且，有见于目前乱港倒港者的层层合谋大包围，如3月4日于立法会之“拉布死”《版权修订法案》，令之到不了表决的阶段就搁浅；以及学生会对校委会的系列捣乱、旺角暴乱等，一小撮激进分子已致力组建一个“倒政府大本营”，联合起来企图“拉倒政府”。那么，既然下一波就是要迫使政府倒台的战略性问题，政府就不能维持受到攻击才反击的姿态，那是坐以待毙……坐视发展到垮塌地步，还怎么反击呢？

　　如政论家刘乃强指出，立法会补选出现的情况，显示市民思想所受荼毒之深。那么多选民投票于予参加旺角暴乱的候选人，四成立法会议员认同分离主义，是相当可虑的。

　　必须未雨绸缪，先下手为强。如笔者前文建议，从立法会往下以致至学界，层层涉及违宪违法分离主义的败类，立刻设法驱除。例如那些于历届立法会都完全没有提出建设性议案的议员，尤其只有破坏性行为的，下届应将他们的名字列入竞选人“黑名单”，公诸于众。

　　（前民航处处长）