曾渊沧：中央了解香港“癥结”

　　文|曾渊沧

　　全国政协开幕，主席俞正声的工作报告中两度重申要严格依照宪法和基本法办事。更是第三年重复提到要做好香港青少年的工作，同时勉励、鼓励香港的政协委员应该在香港多多参于青少年工作，努力让香港的青少年认识祖国。

　　近日香港新界东的补选，我们看到代表最激进的反对派候选人梁天琦在竞选时，身边有一大群年轻人参与助选，选举结果，梁天琦得票六万六千五百二十四张，佔百分之十五点三八，不少人惊觉香港激进的反对派竟然如此多。而且，该竞选运动期间，梁天琦的助选团全是年轻人，且阵容宠大，显示香港的确存在不少激进的年轻人。长此下去，对香港社会融洽、经济发展都不利。当然，比较乐观的看法会认为，二○一二年的立法会选举，新界东三位立场激进的反对派候选人梁国雄、陈志全及范国威的总得票率，远远超过今年补选梁天琦的得票率，这说明不少在二○一二年立法会选举时投票给激进的反对派候选人的票源，在这次补选中改投给公民党的杨岳桥，使到杨岳桥最终能够险胜。

　　无论如何，香港年轻选民比较支持激进的反对派政治人物，则是不争的事实。也因此，近几年来反对派中出现越来越多的新的激进政治团体。

　　环境造就激进

　　青少年为什么会倾向，甚或支持激进行动?有不少反对派中的政治人物、学者，异口同声的说是因为现任的特区政府不得民心所导致的。

　　不过，这种理由成立的话，最近的新界东补选，反对派的总得票率应该大幅上升。

　　但是，事实是二○一二年反对派的总得票率是百分之五十五。这一次新界东补选，如果我们认为脱离民主党而成为中立候选人不算是反对派，那么，反对派的总得票率只有百分之五十二，比二○一二年还少。勉强将黄成智仍算反对派，总得率也只是百分之五十六。选票反映的就是民心。还有，去年区议会选举，在没有委任议员的背景之下，反对派在全港十八个区议会中无法取得任何一区的控制权，全面失败。

　　全国政协会议的第二天，全国人大委员长张德江接见香港区政协委员，有委员引述张德江讲话说，中央政府不认为近日旺角的暴乱与现任政府的政绩有关，旺角暴乱中也是以年轻人为主。可见，中央政府也是很清楚地明白问题的焦点。

　　现在，问题的焦点很清楚，那就是香港有不少青少年思想激进，其中更有一小部分更开始萌生“港独”思想。这群年轻人中以现有的大学生为主。大学生仍未踏入社会工作，头脑里充满幻想与理想，理想超现实就是幻想。香港大学新任的学生会会长就公开的说她支持“港独”。

　　青少年的激进思想是如何产生的?原因很多也该深究。

　　首先是他们对中国内地缺乏认识。这群人仍未踏入社会，仍然没有机会内地工作，普通话也讲得不好，对内地的印象是模糊的。年轻人的认知过程主要的学习对象是老师与同学。今日的香港，教协，早已演变成一个强有力的反对派，教协的成员就是中学的老师、大学的老师，他们每天把自己的思想向学生灌输，把学生训练成反对派的接班人。

　　教协的成员，支持反对派的老师都是成熟的成年人，他们尽管支持反对派，但基本上行动并不激进。前阵子香港大学学生会发起罢课行动，没有老师响应加入罢课。老师们脑里很清楚，参与罢课就违反了自己与大学之间的僱佣条件，随时会迫使大学向他们採取纪律行动，会担心面对纪律行动。会担心饭碗的人，就不可能是激进分子。

　　“了解”消除“误解”

　　这一代的年轻人是幸福的一群，他们多是独生子女或只有一名兄弟或姐妹，家中父母对自己宠爱有加。而父母亲正是成长于香港经济发展最快的年代，这一代家庭经济条件远比三十年代祖父那一代强。所以今日香港不少的大学生，是生长于没有很强的经济压力之下。没有经济压力的生活就会空谈理想，这是很自然的事。

　　年轻人除了受老师影响，也受到同学、同辈朋友的影响，这种影响更可以使到一些原本不激进的人不得不参与激进的行动，否则自己就会被自己活动的社群排挤，这是年轻人无法接受的。年轻人彼此影响之馀，也受到时下传媒的影响，现在好些受年轻人欢迎的传媒都倾向支持反对派，也尽量少报道内地的正面新闻，呈献在年轻人眼前有关内地的新闻，全是负面的。

　　年轻人对内地缺乏正确的认知，就对内地、对“一国两制”缺乏信心，不少年轻人甚至开始担心二○四七年的问题，“港独”界想就如此产生了。

　　因此，目前最重要的工作的确是青少年工作，要协助青少年认识祖国，让他们知道中国的歷史，中国的现状。认识祖国就是最佳的青少年工作。香港爱国爱港力量的确应该好好地组织起来，协助青少年认识祖国。

　　资深评论员，博士