大公社评：选周浩鼎正气上扬 选杨岳桥乱上加乱

　　立法会新界东直选议席补选今日投票，选区已登记选民共九十四万。

　　补选的一席，牵涉到立法会内建制派与反对派在直选议席的力量对比，牵涉到分组点票必须两组过半这一重要机制，更牵涉到行政立法关系今后是否能够得到改善、议会议事效率是否能够得到提高，还是让目前“流会”、“拉布”、“闹事不议事”的歪风恶气继续下去，继续令到大量经济、民生议案和基建项目被“卡死”在立法会，政府施政寸步难行。所有这些涉及全港市民根本利益的重大问题，今日新界东这补选一席都将会起到“运转乾坤”的作用。

　　事实是，远的不说，就在昨天，立法会财委会审议高铁增加拨款申请，就出现了前所未有的疯狂暴力场面。会议中途，代主席陈监林宣布，由于发言内容多已重复，要求往后议员发言只能有两分钟时间，以便议案可以付诸表决。此时，反对派议员一拥而上，包围陈监林，大吵大闹，陈志全趁机坐上了主席位，不让陈监林回到座位继续主持会议。眼见会场被“占领”，陈监林及时将会议转移到议事大堂内继续进行，并一度拒让闹事议员入内。其后反对派议员获准进入，但再度发起冲击和占领，“长毛”梁国雄用暴力推开陈监林抢占主席位，其他反对派议员也簇拥而上，挡在主席台前，并乱扔文件杂物，与保安人员推撞，令会议无法进行。

　　此一暴力占领场面的出现，不仅令到在场的建制派议员义愤填膺，就是在电视机前的观众也无不哗然。有市民不满地说，立法会快要变成年初一晚的旺角了，立法会的地砖要快些加固，不然就会被人撬起来当武器了。

　　眼前，立法会已沦为野蛮、暴力场所，议事功能尽失，特区政府施政寸步难行，“版权修订条例草案”被迫“就此作罢”，高铁追加拨款申请如未能通过，六月就要陷入“断炊”停工的绝境。然而，反对派意犹未尽，他们还嫌乱得不够、“暴”得不够，他们还要“夹手夹脚”把“生力军”─新界东补选的“公民党”候选人杨岳桥送进立法会内，实行由“暴力律师”“接班”。

　　说杨岳桥是“暴力律师”，一点也不为过。旺角暴乱之后，杨岳桥未说过一句谴责之语，相反还第一时间赶到警署“义助”涉嫌暴徒，表面是“讲解”法律程序，实质是“教路”如何可以免罪脱身。对此，梁家杰、余若薇等纷纷出来“护航”，说律师职责就是要帮人辩护。当然律师有其专业职能，但维护治安秩序和法治首先应该是法律工作者的责任，不可能对暴行视若无睹，甚至为暴行张目。律师可以为“杀人犯”辩护，但绝不会说杀人是可以接受的正确行为。

　　事实是，反对派也不讳言，新界东补选这一席之争，是立法会今后还能不能继续“拉布”、“流会”、继续阻止梁振英施政的“关键”。

　　新界东补选一席，确实就是“正邪对决”和大是大非之争，是维护立会议事职能、维护繁荣稳定和发展经济、改善民生，就绝不能再把一个“暴力律师”送入立法会。杨岳桥一旦当选，其“乱会乱法”的功能比起他的“恩师”们只会有过之而无不及，届时选民就悔之晚矣。

　　眼前无数事实已经有力说明，立法会是特区最重要的权力机关之一，立会好、政府施政就会好，社会经济民生也会好；反之，立法会乱，则特区必乱，社会也必沉沦。旺角大年初一晚的暴乱，当然不能说是由“长毛”、陈伟业、陈志全等人发动，但能说与反对派议员长期在立法会乱扔东西、狂骂特首和官员以及“拉布”、“流会”等恶行无关吗？立法会一日乱下去，社会也就必然会继续跟着乱下去，这是已经可以肯定的。

　　“民建联”候选人周浩鼎，年轻、正气，有抱负、有能力，把这样的人送进立法会，有助重建立法会以至整个社会的正能量；他虽无“剪布”之力、却有正义之心；他不会改变“议事规则”，但却会力求按“议事规则”办事，提高议事效率和推动功能建设，不会月月白支九万元月薪而狂喊几句口号后就“收工”。

　　新界东九十万选民责任重大，神圣一票是投给重建议事功能、重拾和谐守法，还是投给违法暴力、“流会”、“拉布”，利害得失是已经“一字咁浅”、显而易见的了。

　　（区内候选人尚有黄成智、方国珊、刘志成、梁思豪和梁天琦）。

        本文为大公报社评