洛君：需系统具体地宣传版权法

　　文|洛君

　　周日一个论坛讨论版权法，商务及经济发展局副秘书长黄福来重申政府对版权条例的立场，强调可做到既能让原创利益受到尊重，又能顾及网上言论自由。香港有良好的法律基础，两方面的平衡，不难兼顾。

　　香港如今事事政治化，每有敏感话题，反对派照例落井下石，今次的版权法事件也无例外。商务及经济发展局及知识产权署需再加大力度推广版权法，让草案通过。这对政府扭转弱势有帮助，对整个建制派的声望也有正面作用。

　　虽然知识产权署日前已经在多份报章上刊登题为“2014版权(修订)条例草案的事实与真相”的广告，就版权法以举例及列表的具体方式，澄清网民的疑虑，表示条例通过后，哪些情况是侵权哪些不属侵权，都比前清晰。例如截图可受豁免保障、facebook转发连结、改歌改图等亦无刑事及民事责任，串流打机、翻唱及创作同人志，及现有“批评和评论作品”均豁免;在“安全港”制度下，不会轻易被下架。条例通过后，刑事门槛更清晰，不必担心刑责。

　　似乎以上的宣传仍嫌未够。网络世界无远弗届，好的版权法获得通过，固然能保障各方利益;然而，究竟哪些属侵权哪些不属侵权，的确应该有个非常清晰的界限。今天的政治环境，一个草案被递上立法会等待通过不容易。更重要的，不是草案的通过成为法例与否，而需考虑草案背后的各种因素。这包括政府制订草案时的思维方式，以及草案涉及的市民会如何考虑。政府要多了解相关市民的需要，条例通过，才更有把握。像今次的版权法，为反而反的反对派以“言论自由”为由反对，是惯见伎俩。但更令人忧虑的是，该条例与并非暴力搞事的一般年轻人有密切关系，他们接触网络比年长的人多，日常向友侪转载连结，改编歌曲，是他们的普遍娱乐，感觉得意好玩，便在群组传开去，轻松一下，如此而已，并无恶意。见到“版权法”三个字，以为日常娱乐会“被剥削”，他们精力过盛，惶恐之馀，很容易受搞事者煽惑，群起破坏社会秩序。

　　看来相关官员仍需更加努力，作更系统更具体更细微的宣传，在报上刊登广告之外，也要尽快制作短片，或开记者会，多以动感方式，图多过文，细列事项，解释侵权与非侵权，以解年轻人忧虑，方为上策。

　　把“没有最好的条例，只有更好”的说法，改为“现阶段此条例就是最好，更照顾年轻人需要”的说法，应该更合适，更能安一般青少年的心。