关昭：“二度创作”也不能侵权

　　文|关昭

　　立法会明日（星期三）上午十一时在立法会综合大楼会议厅举行会议，议员将恢复二读辩论《2014年版权（修订）条例草案》。法案若获得议员支持及通过二读，将会进入全体委员会审议阶段并进行三读。

　　会议前夕，立法会主席曾钰成宣布，收到议员陈监林的十二项修订、议员黄毓民的九百零三项修订；结果，主席批准了陈监林的十项修订，黄毓民的九百零三项修订则大部分被否决，只余约八十项获批准。

　　对曾钰成这一提前“剪布”的决定，黄毓民及反对派议员肯定是要暴跳如雷、大骂一通的了。

　　事实是，黄毓民的九百零三项修正案中，其中有八十项是提出了实质性的修正。即是对条文内容提出了实质的改变；其馀八百二十三项，则没有提出实质的改变，完全是文字上的修改，即是对原来条文的行文方式或格式作出修改，例如将引号删走，改成斜体字、粗体字、黑体字等等，或者将“在”字删走、将“是”字改为“属于”的“属”字，这些修订完全对条文的实质含意没有任何影响，完全是文字上的修订而已。这些修订已全部否决。

　　其实，玩弄“文字游戏”，不过是反对派一贯惯用的“拉布”花招而已，并没有什么新意；但这次《版权条例》草案的审议，反对派“玩花样”是有所顾忌的，因为《版权条例》草案一旦通不过或再作拖延，对维护知识产权是不利的，一些“二度创作”也可能随时会面对法律的诉讼。有关《版权条例》草案能尽快通过，对厘清、保障所谓“戏改”、“再创作”问题以及切实维护知识产权是有利而无害的。反对派也不能不面对来自电影、歌曲及各种文字、绘图产品的被侵权问题。

　　毫无疑问，“剪布”必须，《版权条例》草案更必须立即通过。过去反对派将条例冠之以什么“网上二十三条”的恶名，在所谓“创作自由”美名下将肆意侵犯版权的行为“合理化”，是不可以接受的。