李明：反对派“蛇斋饼粽”临急抱佛脚

　　文|李明

　　反对派经常攻击建制派靠“蛇斋饼糉”获胜，然而熟悉情况的市民会知道，这不仅是恶毒的攻击，更是赤裸裸的谎言。事实上，以各种小便宜利诱居民、以各种手段蒙骗选民，根本就是反对派的“发明”，过去数届选举都以此来确保议席不失。之所以靠“蛇斋饼糉”，正正因为反对派不屑做地区琐事、不愿服务居民，以为在选举前临急抱佛脚，靠几次低价酒楼宴会、抽奖换礼品就能继续“忽悠”居民。然而，经历过四届区议会选举，什么人真心做实事，什么人只讲不做，选民心中雪亮。

　　每次选举，反对派必先攻击建制派，而其常用的招数有两个，一个是打“政治牌”，另一个是打“抹黑牌”。这两手牌一直屡试不爽，成功“保送”反对派政客入局。但本届选举情况已经逆转。

　　对于前者，反对派惯常就是从极端政治立场出发，攻击对手“不支持民主”，以看上去很“美好”的政治口号与标语去自我标榜成“民主斗士”，并用意识形态的侮辱性言语攻击对手。但去年“占中”的极端言行，以及否决普选的行为，都已经让市民对政治口号感到极度厌倦，也看清了反对派的真正嘴脸。因此，反对派再打“政治牌”已经行不通了。不仅是行不通，更是成为了票房毒药，本届选举反对派候选人不仅对“占中”绝口不提，甚至是政治口号也不敢再说，足以说明问题。

　　当政治口号不能再提，也就意味着失去政治道德高地，反对派也失去了最为重要的“竞争武器”，只能靠打“抹黑牌”来挽回颓势。回归多年来，每次选举，都会出现针对爱国爱港阵营的大量“黑材料”，但反对派往往拿不出真凭实据，绝大多数都是恶意的抹黑，例如指摘对手“蛇斋饼糉”、“收买选民”云云。这一手段在刚开始的确有效，影响了一些受到高等教育的选民取态，也在一定程度上影响了建制派的声誉。然而，当谎言说了一次又一次，再想生效骗得选民相信也就难了。

　　事实上，熟悉情况的市民都应当知道，所谓的“蛇斋饼糉”根本就是反对派一手“发明”出来的，是反对派区议员“逢年过节”给选民“福利”的手段，这一做法在回归前受反对派操控的议会中更是极为普遍。现在于立法会中的一些反对派“大佬”，当年在区议会选举中，更是靠这些所谓的“蛇斋饼糉”去一次又一次赢得选举。只不过由于反对派屡战屡败，即使有“蛇斋饼糉”仍然于事无补，议席急剧减少，于是恼羞成怒攻击对手“蛇斋饼糉”。

　　这是极其无耻的做法，反对派在区议会中议席大减，由回归初期的超过七成，到如今的不足三成，之所以出现这种情况，除了反映了民意的转变外，亦与反对派本身地区工作严重不足有关。过去建制派的获胜，绝非胜在所谓的“资源多”、“蛇斋饼糉”多，而是胜在扎实的地区工作、真诚的服务居民。试想，“蛇斋饼糉”难道反对派做得少吗?民主党、公民党、民协等等，通通都一样，结果还是输，只能怪自己了。

　　毫无疑问，本届区议会选举是反对派历年来所面临的最严峻的一次，原因除了“占中”等一系列违背民意行为的影响外，还在于，反对派轻视地区工作、忽视地区工作。仅举一例，2011年的区选反对派派出了将近400名候选人参选，最终得胜率却低得惊人，但这些曾经的候选人落选后基本上从该区消失无影无踪。

　　试想，若上一届失败的候选人四年来不断服务地区，又怎么可能没有胜算?相反的是，建制派候选人，连任的固然地区工作扎实稳健，落选的许多亦是继续留在当区服务居民。只要是不抱?极端政治立场的人，只要看到建制派候选人如此一心一意服务居民，想不投他们都难。

　　反对派的所谓“资源”减少，怨不得他人。事实上，反对派真的“没钱”?恰恰相反，过去几年所揭露的事实可以看到，民主党、公民党等反对派长期收受某位传媒大亨的数以千万元计的金钱，更有一些所谓的“半官方”的境外机构给予无限支持，这能说是没有“资源”?事实是，反对派候选人资源并不比建制派少，如果最终仍然只有极低的获胜率，是否说明了问题出在反对派本身、而不是建制派?

　　近日来的媒体报道中可见，某些反对派候选人选择在选前的数月“突击”“蛇斋饼糉”，这种做法显然是“临急抱佛脚”。一方面说明了反对派自打嘴巴之外，另一方面亦在说明，反对派已经穷尽了一切办法都无法扭转选情，“政治牌”不行了、“抹黑牌”也不行了，最终发现要想获胜仍然要靠扎实的地区工作，而这一点便是反对派候选人的致命软肋。

　　选民经过历次选举，早已能分辨谁只会高叫口号、谁才是真心服务地区。反对派如果从现在醒悟，将主要精力投入到地区工作当中，下一届选举或许有获胜的可能。但如果真做地区工作、务实为地区，也就不可能符合现在“反对派”的本性了。