殷翔：黄之锋为私利损公器 祸港深远

　　文|殷翔

　　黄之锋申请司法覆核，要求将立法会议员参选年龄下降至18岁。美其言是为18至21岁年龄层的青年争取公道，也不讳言是为自己能参选铺路。争取私人的政治发展利益无可厚非，但为一己之私要求更改选举公器，就必须衡量是否符合公众利益，是否有必要为私人的特殊要求更改法律。很遗憾，一如黄之锋和他代表的激进青少年政团以往的“英雄事迹”一样，这次行动也只能看到为私利损公器、无视公众利益，甚至恶意损害公众利益的诸般动机，有破坏无建设。

　　选举制度中央主导

　　选举制度是法定的政制基础，任何变动均会影响到法治和政制的稳定。选举制度和法治基础是社会制度根本，非地方政府层面的权限所能擅改，属于由中央政府主导的国家层面权力范畴。黄之锋要求更改立法会议员参选年限的相关条例，表面看起来似乎只是小事一桩，然而却涉及试图利用地方司法机构修改选举制度、破坏“一国两制”法治基石的严重法律意义。这和黄之锋以往积极参与的，强行推翻特区政府既定“国民教育”计划，及祸港深远的“占中”行动动机一致，即破坏法定机制、破坏特区政府施政、为社会运行增加动荡变数。

　　政制和法治稳定是市民根本利益所在，一旦不稳后果难测。媒体揭露黄背后“有高人”操纵。既为其提供乱港资源，又为其本人的将来打包票，黄只是被收买和利用的“烂头蟀”。黄之锋之流才能不计后果“招招毒”，直击本港核心价值。真相如何只有黄自己知道，但可见的事实是黄与美国打着“民主”名义支持全球分离主义的机构关系密切。如这次国家主席习近平赴美国国事访问，黄又和老牌乱港元老一起赴美抹黑香港和中国，损害中国和香港的利益，为美国人争取最大利益。显见黄并非横空出世的什么青少年领袖，背后与危及国家安全和利益的反对势力有密切而深厚的关系。

　　政治争议一石数鸟

　　黄“适时”又揭起新的政治争议，客观上延续反对派的既定政治图谋——勿令社会政治话题冷却，勿令社会各界弥合政改失败创口，继续以政治噪音压抑早日聚焦发展的迫切呼声。反对派对此可谓煞费苦心。后政改失败后，泄密立会主席私人电话记录、制造莫须有的所谓挺梁倒梁风波、屡屡发动所谓“光复行动”的暴力街头行动破坏两地感情、大肆炒作铅水超标事件、冲击港大校委会强推不符要求的代言人、贼喊捉贼指政治干预校务自主、刻意歪曲中联办主任张晓明讲话、误导张晓明呼吁香港贯彻基本法规定的行政主导政制等等，总之绝不能让香港由政治争执中安定下来聚焦发展。

　　现在黄揭起暗藏损害本港政制、法治祸心的司法覆核事件，继续维持政治争议的热度之余可谓一石多鸟。首要目的仍是破坏法定机制侵害公众利益，不成功也可又再污蔑特区政府政治打压，塑造自身为市民（虽然掩藏不住实为自身政治私利的动机）抗争的英雄形象。成功则大振反对派声威，且为自己冲入立法会、扩大自身祸港能力创造条件。无论司法覆核能否得逞，都又做了一场“轰动一时”的个人政治秀，维持曝光率和知名度，维持背后势力对自己的支持度。

　　劣迹斑斑市民何辜

　　且不论事件背后的种种真实因果，仅就事论事而言，将立法会议员参选年龄降至18岁也有损公众利益。选举条例将参选年岁下限定为21岁有重要含意，以确保立法会议员拥有最基本的生活经历和社会体验，能履行代表公众利益的重任。立法会议员的最重要职责，是代表公众去襄助施政、督导施政，及时反映市民要求，是市民公众利益的集中体现。18岁的青少年固然不乏热血和干劲，但基于经历的缺乏，对市民的真正需求，对本港重要的核心价值均难以真正、充分了解。就很容易被一些似是而非的政团利用，被一些偏激政治理念误导，从而空怀为民为港的初衷，却进行害民祸港的实际行动。这可以由黄和其代表的中学生组织在近年的举动中可见一斑。

　　黄等人最得意的“战绩”无过于成功推动了“反国民教育”和“占中”。前者令青少年最迫切需要的道德教育、国情教育无法实施。百年树人、德育为先。在本港功利主义、粗俗文化（尤其暴戾成风的“蛊惑仔”文化）畸态盛行的现状下，滋生诸多伦理悲剧、欺凌现象，社会温情和向心力沦丧，“黑面都市”的污名至今难除，缺失中国传统道德的核心社会价值，对经济、民生、施政均产生不容忽视的负面作用。

　　香港百余年的殖民史，令青少年的国民意识和民族向心力淡薄，社会精神纽带涣散，早已不适应本港和内地发展高度共融的需求。青少年不了解国情，甚至被误导为“崇洋媚外”敌视祖国，对其个人及香港社会都造成十分不利的影响。“占中”更毋须多言，对本港法治、国际形象、经济、民生、民主、公众安全、公众秩序等所有领域，均祸延至今。这批被居心叵测极端政团当枪使，为私利无视公义、公然损害他人权益的青少年，若因改例进入立法会，“祸港”大幅加码，香港陷入失序动荡的危局难以避免。立法会有两个“长毛、大嚿”已不胜其扰，何堪再加上一个或一批案底累累、心智未熟、以暴力和违法为荣、公然扬言将街头暴力政治带入立法会、以违法“港独”为终极目的青少年肆虐？