李幼岐：踢走反对派由区选开始

　　区议会选举已启动两周的提名程序，跟着便是展开选战，到11月22日投票选出新一届区议员。这一届区选，对广大市民尤其是选民而言，有一项新任务、一个新目标，那就是：踢走反对派，由区选开始。

　　在“佔中”“拉布”等反对派恶行最嚣张、最严重的时期，行政长官梁振英旗帜鲜明地提出了“用选票踢走反对派”的政治方略。那时，正好“美国之音”驻香港特派员韩海彦先生访问我，并问及“踢走反对派”这一问题。笔者毫不犹豫地表示：支持行政长官梁振英的这一方略，唯有如此方能改变香港的政治生态格局。现时还可补充一句：假如一早就踢走了部分（例如6名或更多）反对派立法会议员，政改方案也就不会在立法会被否决，香港的合资格选民就可以在2017年“一人一票选特首”了。就因为没有做好“踢走反对派”，结果就让反对派剥夺了香港人普选行政长官的权利，而这一权利是由基本法所赋予的。由此可知，“用选票踢走反对派”的重要性。

　　揭露所谓“伞兵”真面目

　　“用选票踢走反对派”包括两个层次，一是不让现有的反对派议员连任，一是不让那些想“上位”的反对派参选人在选举中胜出。这方面，无论是立法会选举或区议会选举，目标相同。简言之，立法会内或区议会内，反对派议员的面孔，愈少愈好，没有最好。如此，才能保证立法会或区议会的运作畅顺。这“畅顺”二字，说的是没有“拉布”或其他“搞搞震”的捣蛋行为，即使有不同意见甚或反对意见，也能理性表达，然后以“少数服从多数”的民主方式最终解决问题。

　　这次区选，除了传统反对派，还出现了新情况、新形势。在多个选区，有一些所谓“伞兵”空降，这些人就是去年的“佔中”参加者，且多数是积极分子、激进分子甚或暴力分子，也有本土主义者，以至有摆明车马的“港独”分子。这些人的参选，必然使选战增加许多不安宁、不太平的因素，可能会引起更多冲突，也可能需要更多警察出动以维持选战秩序及社会秩序。但这是“天要下雨、娘要嫁人”，避无可避。对付这类人的办法有二：其一，平静且理性地揭露这类人的品性和劣迹，让大家知道这些人的丑恶真面目，假如这些人因此而有越轨行为，那就报警，寻求以法治手段处理。其二，作为选民，也要冷静，那就是，坚决不投给这种人，这才是“踢走反对派”的最简单、最正确、最必要的做法。况且，这也正是选民所拥有的政治权利。

　　就这几天区选报名参选的情况看，建制派很重视这次区选。建制派歷来对地区工作身体力行，所以建制派在各区议会都掌握了多数议席。连日来的消息显示，民建联、工联会、新民党、经民联、自由党等，都有不少人报名参选，少则十几人，多则一百七、八十人。由于建制派也有一些不同的政党、政团，这就明显有互相协调和合作共赢的必要，例如同一地区，同属建制派就不可争个你死我活，以至分薄票源，“鹬蚌相争”最终让反对派候选人“渔翁得利”。换言之，建制派各政党政团之间的这种互相协调，甚至是互谅互让，目的是保证由建制派候选人取得议席。与此同时，也是为了另一个目标，即“踢走反对派”。就区议会的大局而言，多一个建制派的区议员，绝对好过多一个反对派的区议员。这也是“人同此心，心同此理”。

　　在民主社会，若说有一些反对派的议员，本来也不算什么了不起的大事。问题在于，本港有一些反对派议员，不是行事太低劣，就是行为太出位。这在民主社会，显得不正常、不理性和不合“游戏规则”，以至令市民大众深恶痛绝，有理由和有必要将之“踢走”。这样才能使议会和社会都“乾净”一些。

　　为明年立会选举打基础

　　以反对派议员行事太低劣而言，最典型的例子是“拉布”。放眼世界，就算是反对派引以为“榜样”的英美诸国议会，它们的反对派或少数派，还见到有“拉布”这回事吗？答案是早就没有了。不难推论，香港立法会的反对派议员一再“拉布”，阻碍施政甚至影响民生，在民间被形容为是“神憎鬼厌”。这类“议员”，坦率地说，早就应该将他们“踢走”了。

　　再说有些反对派人士的行为太出位，最佳例子就是所谓“本土派”和一些明目张胆的“港独”分子。一些所谓“本土派”，其实就是没有高举龙狮旗的“港独”分子，两者的性质可说是相同的，就是“去中国化”，就是寻求“香港独立”。这种主张和行为，违反基本法，人人得以口诛笔伐。有人说，这种人是极少数，似乎可以网开一面。但值得指出，即使他们是极少数，也影响很大，危害很大。因此，对“本土派”或“港独”分子，一定不能让他们进入立法会或区议会。这次区选，有一些参选人就是明显的“本土派”或“港独”分子。这些人若成为“议员”，为祸必然更大了，选民应毫不容情地用选票阻止其进入区议会。方法很简单，就是绝对不可投这种人一票！

　　“用选票踢走反对派”不仅仅是一句口号，理当化为实际行动。这次区选就是实践，就是一场硬战。取得战绩，取得经验，到2016年选举立法会议员时，就可以更好地“用选票踢走反对派”。