荃葵：黄碧云行错一步

　　文|荃葵

　　本来，作为立法会议员，发现有社会问题，提出来以监督政府，很对。黄碧云最初揭发启晴邨食水含铅，令人对她颇刮目相看，但她行错了后面一步，联同其所属的民主党乘势政治化;背后为黄效力检测“铅水”的“专业人士”，也显然出了问题。

　　日前的《城市论坛》非常精彩，让人看出反对派如民主党的真面目，也让人看出市民如水管师傅，对这些事事政治化的议员也开始按捺不住了。

　　黄碧云一味以欧美、加拿大做例子，说人家的食水含铅量大大超标，但政府肯为居民测量，她无非想诬陷特区政府置居民的健康不顾。两位资深水管师傅忿忿不平，指人家的水管原材料根本就是铅造的，当然历来首重验铅。人家又多住独立屋，开水龙头冲水一轮后才来检测，当然测不出水中的含铅量;香港公屋动辄二三十层高，即使开水龙头冲水一轮，铅总会残留一些，检测之下，便得出“香港的水含铅”了，其实二者不能直接比较。正视食水含铅固然有需要，但正如师傅所言：何须过分紧张。

　　当局日前初步为涉事居民验血，也验不出他们体内含铅。如果所有居民体内都含铅，就显示水等环境有问题了，即使有几个巴仙也不必担心，我们日常吃的食物，少不免常带点重金属的。

　　师傅并指黄碧云手拿一页一页的资料上论坛，是断章取义，为何不整册资料带上来?有力地驳斥了在大学教书的“社会科学家”黄碧云之言。你说你是社会科学家，别人不能说你不是，一个人是否在大学教书并不重要，只要这个人有科学头脑，以科学态度研究和分析事件，就是正确的。然而，正当“社会科学家”的某项专业知识远未够时，还来坚持自诩以这个身份去大谈这项专业，就是误导大众了。

　　议员找到问题所在，向政府提出，已经很足够，足以扬名，之后的事应交由政府去做，而不是咬住不放，甚至严重至高呼“人头落地”“再占领”。

　　师傅叫黄碧云叫她身后的“专业人士”出来与他对质，黄无言以对。这里有两种可能：一是那(些)“专业人士”即使够专业，奈何与她一样，动机不良，只想倒政府台，变得不够冷静，没能提醒她一旦有人质询，她要怎样去回答。有心加害人，与一心为民，出来的结果就很不一样;二是那(些)人未够专业，只能像师傅所言：断章取义!

　　如今过于恐慌的多是公屋的师奶，她们不懂得质疑“情况是否真的那么严重”?一旦质疑，就有“我也去找资料或问人家”之心。身为议员，把并不是天塌下来般大事无限放大，引起很多不成熟的人恐慌，并非为民，而是害民了。