曾渊沧：反对派不肯“袋住先”自欺欺人

        文/曾渊沧

　　现在，政改的争论焦点有二：一是“袋住先”会不会“袋一世”；二是“原地踏步”会不会“踏一世”。

　　“袋住先”会“袋一世”自然是反对派的口号，“原地踏步”后仍可以继续抗争、争取“真普选”当然也是反对派的另一个口号，只是他们心知肚明，没有市民会相信，因此也不太高调处理，对“原地踏步”后会不会“踏一世”以避重就轻的方法带过去，或者再喊喊几句“争取真普选”的口号就算了，不敢深入讨论。

　　现在，反对派就只剩下口号，重复又重复地喊口号，希望口号喊多了市民会相信，但是事实摆在眼前，民意已经很清楚地表明多数市民希望“袋住先”。“袋住先”就会“袋一世”的口号缺乏市场，也缺乏理据。

　　现在，让我们心平气和地理性探讨“袋住先”会不会“袋一世”及“原地踏步”会不会“踏一世”的猜测。

　　“袋住先”不可能“袋一世”

　　反对派认为“袋住先”会“袋一世”的理据，是他们认为中央政府在政改通过后会认为他们所承诺的普选已经落实了，今后再也没有必要改变，因此“袋住先”会“袋一世”。反对派忘了政改方案会为全港选民提供二至三名特首候选人。尽管这二至三名候选人中没有反对派，而且会是爱国爱港者，他们之中谁会当选则是全体选民的决定，是香港500万选民的决定，中央政府不会干预。这二至三名的候选人之间的竞争是激烈的，他们必须争取选票，争取民心，因此也一定会争向选民保证他如果当选，一定会向中央争取更开放更受欢迎的选举方式。实际上，早在正式选举前，各派参选者在进入推举委员会的“入闸首轮参选名单”后，传媒一定会举办入闸参选人的辩论会。辩论会上，如何进一步改良特首普选及2020年立法会普选的方法必然是主要的话题，这是所有参选人、候选人都会关心的课题。

　　根据基本法，香港行政长官可以连任一次。因此，当选为行政长官的人相信也希望能连任，要连任，他必须执行他在竞选时承诺的种种事。包括改良普选的方法，制定2020年立法会选举的方案。只要有一人一票的普选，候选人就一定得面对广大的选民，争取多数选民的支持，不断改良是多数选民的期望，普选产生的特首不可能不推动。

　　当然，中央政府仍会守住最后的关头，不能让香港选出反中国、企图以香港为大本营以推翻中央政权，危害国家安全的人当特首。在这个大前提之下，选举方式仍有不少进一步改良之处，可以让更多人有条件参与提名委员会的选举。这一回，提名委员会沿用上一届的选举委员会的选举方法不变，主要是因为反对派口口声声说会否决政改方案，对政改方案的咨询采取杯葛态度。既然反对派不愿参与咨询、提出改变选举委员转化为提名委员的方案，政府也就认为不必多费心思改变原来的方式，以免多惹事端。

　　因此，“袋住先”会“袋一世”的说法是缺乏理据的纯口号。

　　现在让我们再讨论一旦政改没通过，选举方式“原地踏步”后的可能发展。

　　反对派说，政改一旦没通过，1200人选出来的特首缺乏认受性，一定会面对管治问题，香港会变成无法管治。因此，中央政府不得不投降，重新启动政改“五步曲”，废掉全国人大常委于去年8月31日的决定，让香港人得到“真普选”……

　　这是在讲梦话，反对派的头头们口口声声地说他们不相信中央政府会给香港人“真普选”，却又说中央政府会因为香港管治困难而不得不让香港出现“真普选”，真是自打嘴巴，互相矛盾。

　　“原地踏步”或会“踏一世”

　　一些反对派人士想依靠美国人的力量迫中央政府让步，想当年中英政府开始谈判香港前途时，中国依然并不富强，但是当年的邓小平已经以非常肯定的语气说中国一定会收回香港，中国丧权辱国的年代过去了。当时英国人也企图以香港的民意来压中国，但是中国领导人依然认为，香港人是没有资格参与香港前途的讨论，谈判仅限于中英两国，没有所谓“三脚凳”的可能性。当年的中国穷，中国得依赖香港的对外窗口与资金，中国政府领导人已经是站稳立场不动摇，国家主权、治权归中央是基本要求，不能妥协。今日的中国，是世界第二大经济体，今日香港的GDP比北京、上海还不如，今日香港的经济已经反过来相当依赖内地，中央政府怎么会为区区一小撮香港反对派的抗议而退让？因此，以香港将面对管治困难而中央政府不得不投降的话，这是讲出来连讲的人自己也不相信的话。

　　如果政改被推倒，政制原地踏步，下一届的特首依旧由1200名选委选出。如此方法选出来的特首怎么可能推出一个反对派会接受的2020年立法会普选方案？2020年立法会选举方案肯定再原地踏步，中央政府也会认为2014年8月31日全国人大的决定依然是重要的，而且已经是具有法律效用的法律，岂会任意修改。