国家安全香港才有繁荣

       文/曾渊沧

　　突然之间，香港的酒楼餐馆客旺，不但客满，食客点的菜也高贵了，鲍参翅肚大吃大喝。才不久之前，香港旅客减少了，引起旅游业界、零售业界、饮食界十分担心。现在，随着股市突然旺盛，许多股民赚到了钱，就到酒楼好好地庆祝。

　　是的，近一段日子，香港股市狂升，成交也大增，恒生指数跳升二千点，每日成交额更是由三月份时的大约八百亿变成二千亿，如此声势的确惊人。股市一升，就产生了经济学界所说的财富效应，在股市里赚到钱的股民会增加消费。

　　“一国”里的“境外”带来商机

　　在内地，这种情况早在去年年底就出现。去年十一月，沪港通正式开通，之后一连串有利股市的政策出现，包括人民银行减息、减银行存款准备金比率，许多大型基建上马，再加上“一带一路”概念的炒作，亚投行更显示出中国政府的财政能力，储备的雄厚，更为“一带一路”注入强心针。近日的香港，只可以说是追赶。事缘沪港通开通初期，没有QDII配额的公募基金依然不能通过沪港通的渠道到香港买卖股票。今年三月底，这项禁令废除了，于是资金大举南下。四月八日及四月九日两天，港股通每日的限额105亿用尽，北水南下的行动推动了香港股市爆升，成交额急增，一直在观望不信中国股市能如此走强的国际基金经理急急补仓，以免落后于同行。另一批想搭顺风车在香港股市捞一把的热钱也一拥而入。大量热钱涌入，港元汇率急升，一连数天，升至1美元只能兑7.75港元的上限，这是香港金管局为了优化港元联繫汇率所订的指标，当港元汇率达到7.75的指标，金管局就会被动地出手，买下所有流入的美元，释放出港元以应付市场需要。

　　大量热钱由海外涌入，目的自然是炒作香港的股市，香港做为国际上最自由的金融中心，这也是自然的规律，热钱有利可图自然会流进流出。当然，一向以来热钱都是来得急、去得快。

　　以上所述的这一切，都是中央政府深化改革的一部分，香港也开始扮演一定的角色，在配合中央深化改革的同时，香港人也赚取到应得的利润。股市旺盛，香港金融界财源广进，而香港金融中心的地位也进一步加强。

　　香港在中央政府深化改革的过程中有很重要的角色扮演，而在参与的过程中也推动了香港的经济，为港人製造财富，创造就业机会，这是互利互惠的合作。

　　当然，笔者做为一名股市的资深观察者，经验告诉笔者，股市没有永远只升不跌的神话，中国证监会、人民银行在适当的时候也会採取适当行动，冷却过热的市场。股市永远是一个高风险的金钱游戏。

　　今日的中国，上海、深圳早已崛起成为中国的金融中心，沪深两地股市成交额更是香港的十倍，从股市规模来评论，香港早已远远被抛在后头。不过，香港的地位依然是不可取代的，今日的人民币依然未能自由兑换，汇价也非自由浮动，今日沪深两地的股市依然只接受有限额的海外资金买卖。今日中国内地的银行业依然以国企为主，外资银行只佔很小的市场。不过，人民币国际化、自由化，中国股市、银行业全面开放，是中国政府长远的工作目标，是习近平所提出的中国梦的一部分。香港在人民币国际化、自由化的过程中，长期扮演一个很重要的角色，香港是全世界第一个人民币岸外中心。当年，人民币岸外中心在香港成立，经营了一段时间，有了经验，就开始到海外更多的城市成立岸外中心。现在，沪港通的推出，也正是通过香港推动中国股市国际化的一个重要过程，与过往所有涉及两地合作的政策一样，都是互惠互利的，不能说是中央送大礼，也不能说是中央依赖香港。

　　除了香港，中央是可以选择到新加坡、伦敦及任何其他国际金融中心进行合作，也正如人民币岸外中心，今日除了香港外，也在新加坡、伦敦等多个城市展开。不过，香港毕竟是中国的一部分，在肥水流入外人田之前，先让香港尝一尝国家金融改革所带来的商机，维持香港的繁荣，所以香港永远是中国金融改革“境外”第一个试验区，通过“一国两制”的灵活处理，香港可以被视为“境外”。于是，就享受到“一国”里的“境外”所带来的商机。

　　执政权莫旁落国际大鳄

　　中央政府不断地给香港提供商机，但是香港反对派永远从不同的角度来看事情。自由行被批评为抢购香港人的日常用品，推高香港店舖租金。近日股市旺盛，股市旺，没有人会反对，包括反对派。但是，反对派要反香港特区政府、要反中央，总是能提出一些莫名其妙的“道理”，听一听反对派如何评论近日香港旺盛的股市——反对派说，这是中央有意在政改方案正式提出时搞出来的，希望通过火热的股市遮盖政改的焦点，希望股民在赚到钱时会支持“袋住先”……

　　在全国人大8．31决定之前，李飞曾经在深圳公开谈到为什么中央政府不会允许“反中乱港”的人当特首，为什么特首必定要爱国爱港，其中一个道理就是国家安全。试想，今日香港股市旺盛都可以被反对派视为阴谋，如果这群人中的一人当上香港特首，不但香港有难，中国也有难。中央政府会坚定不移地通过香港推动金融改革，当为金融改革试点，如果试点的控制权落入“反中乱港”、国际大鳄的代理人手上，结果会如何？

　　作者为资深评论员，博士