希尔：“鸠呜团”缺德玷污民主

2014-12-29 04:51:37|

来源：大公网|

　　文｜希尔　　

　　旺角西洋菜南街日前再有市民“鸠呜(购物)”，一名示威者高举仿照警方的自制黄旗，警告警方“可能已经违反国际法”，吸引市民及记者拍照。标语内文为：市民警告：“即使受命自政府或上级而行动，你(们)可能已经违反国际法，只要道德上有选择，在国际法下也不能免责”——纽伦堡第四原则。

　　示威者的标语令人啼笑皆非，所谓的“鸠呜团”，参与者以“购物”为名滋扰商舖做生意为实，任谁都知道，他们是“挂羊头，卖狗肉”。参与者高举黄伞，高呼“我要真普选”口号，以此表达政治诉求，则“盲的都看到”“聋的都听到”他们正在游行示威。如今示威者高举标语，还引经据典，搬出所谓的纽伦堡第四原则的国际法，则更加是“鬼拍后尾枕”，默认自己是非法集结，而非购物。

　　根据香港法例，任何示威游行，事前必须要向警方申请，取得“不反对通知书”才可，但所谓的“鸠呜团”并没有警方的“不反对通知书”，参与者出席未经许可的示威游行，警方依法办事作出驱赶，甚至将一些违法人士拘捕，是正常执法。

　　“公民抗命”并非抗辩理由，非法示威游行亦欠缺法律基础，警员执法要大公无私，只要有人非法集结，又或行为不检，警方便会依法处理。至于被拘捕人士是否有罪，又或作出道德判断的，并非警员，而是法官。就正如杀人是犯法的，警方的职责是想办法将杀人犯绳诸于法，而不是因应自己的道德判断去作出执法决定，否则便是人治，而非法治。示威者连当中理念亦搞不清楚，还高举标语自暴其短，可谓愚不可及。再者，示威人士借“购物”为名四处捣乱，令无辜的商舖受害，导致神憎鬼厌，是道德亏欠，他们有何资格站上道德高地并指控警方的正常执法是“欠缺道德”?

　　违法的“占领”行动发展至今已完全“变质变味”，有人“借头借路”四处“港闹”，进行“流动占中”，有反对派立法会议员在议会内进行“不合作运动”，肆意拉布，搞其“议会占中”，无论是“流动占中”抑或“议会占中”，皆不得人心。“流动占中”令商舖诚惶诚恐，“无啖好食”;“议会占中”则浪费公帑，与纳税人过不去，令一些迫在眉睫有关经济民生的议案无法审议，置无辜市民于水深火热中。

　　反对派愈是巧立名目，愈是无理取闹，愈是令市民觉得厌烦，他们并非争取民主，而是玷污民主，令民主蒙羞。