钱志庸：罢课不罢学的荒谬

　　文|钱志庸

　　昨日，大专学界发动罢课，据说有数以百计来自各大专院校的教授、学者及教职员，表示愿意支援罢课学生，并答应为罢课学生讲课及演讲。

　　当笔者在加拿大留学时，甚少有大学教授以教授身份捲入政治的活动。当然，他们可以以私人身份于课后参与政治活动。然而，在这次活动中，大学教授以教授身份支持政治活动显然是不当的。当年，笔者也曾见证过学生发起的不同抗议活动。例如，他们抗议政府削减教育预算、增加了他们教育费用的负担。另一个例子是，加拿大的本地学生也曾反对政府增加录取外国学生的政策。大学教授并不支持那些政治抗议，但他们只是通过大学的新闻评论发表意见，却从未亲身以教授身份参与政治活动。

　　笔者犹记得在1983年的一次学生抗议活动中，笔者也是其中一分子。当时，笔者就读的省级大学有一个名为亚洲研究的科目。由于这个科目的入学率一向偏低，所以大学决定取消这个科目。当时，教授鼓励学生罢课以展示对学校和政府的不满。笔者年轻的时候，也曾与其他约20名学生参加了这个抗议活动。那时，有一位拥有神学硕士的牧师给了我一个劝告，当时他对我说：“小伙子，你要知道参与政治活动和抗议的目的，因为别人是会注意到你的行为的。你现在可能不明白，但将来当你踏入社会便会明白我的意思。特别是，如果你将来成为一个公众人物，参与政治抗争活动便定会对你的前途产生严重的后果。”现在回想起来，笔者也感到是很有见地的。

　　在那次罢课抗争活动中，一些教授也举办了讲座，年轻的笔者也有参与。当时的讲厅约可容纳200人左右，但最后只有5至6人出席了讲课。笔者当时也只参加了半小时，可见那次抗议活动渗淡收场。因此，笔者怀疑这次罢课抗议中到底有多少学生将会参加讲课？如果大学教授真的支持这次罢课抗争，为何他们的子女不先现身参与以表支持呢？笔者认为，如果大学教授的子女也参与这次罢课抗争，相信参与人数必定会大大增加四至五百人！

　　此外，在加拿大冬季学期的四个月期间，很大部分加拿大大学会按惯例在三月初安排一个为期一周的假期。安排这假期的理由是，三月初是学生自杀的高峰期。现在，大专学界发动22日的罢课是安排在学期之初，对学生的影响更为深远。由于学生还在适应和调整大学校园的生活，罢课抗争很可能会影响他们的学业进度，使他们不能集中于学业，并可能对他们产生负面的情绪压力。笔者希望，这批大学生要明白自己在做什么，好自为之！

　　作者为促进现代化专业人士协会副主席

---

欢迎关注大公网香港在线微信（公号：tkp-weihk）