胡勇：占中以“罢课”为名向学生“洗脑”

　　“佔中”失败已成定局，然而其主事者不甘心就此罢休，极尽一切力量试图作最后一博。而他们深知学生最容易被煽动，也必将是“佔中”主力军，因此之故，过去十天来全力催谷“罢课”，试图通过“罢课”来为“佔中”升温。然而，街头政治毕竟应是成年人之间的事，不应更不容许将未成年的中学生甚至是小学生捲入。“佔中”如果有真本事、如果他们的主张足以得到市民的支持与认可，又何必出此“洗脑”手段？“佔中”搞手放过学生吧，此种手段无异于饮鸩止渴，虽帮得了一时，却只会引来市民反感，终将反噬其身。

　　必需要承认，罢课是学生的权利，任何人都不应当阻挡他们履行自己权力的机会。然而，稍微有点常识的人都应当知道，自古至今、由西至东，百分之九十九点九九的罢课活动，都是大专学校学生参与，绝少像此次“佔中”如此大规模地将中学生纳入甚中。以民主国家自诩的美国、英国，又何曾见到政客如此肆无忌惮地“号召”中学生加入“政治罢课”？政治归政治，学校归学校，让政治远离中学校园，让学生在不受政治污染的环境下求学，是一条最基本的政治“底线”。

　　以最近的英国为例，面临苏格兰是否独立的政治争拗，市民又何曾见到主张或坚决反对分裂的政客要求中学生也加入参与政治纷争？以美国为例，民主共和两党在医保问题上有重大分歧，但公众又何曾见到政客要求中学生也要以集体罢课去表达意见？连英、美政客都不敢做的事，为什么香港的反对派竟然能如此肆无忌惮地去推行？

　　政客魔爪伸入中学校园

　　不论“佔中”主事者承认与否，眼下由学联发起的“罢课”，无论是时间、方式还是核心人物，全都与“佔中”有密切关系，表面上是由学生组织在推行“罢课”，但只要不是政治白痴，都可以看出，真正在影响、决定“罢课”的正正是“佔中”以及反对派的政治人物。8月23日，“佔中”戴耀廷举行所谓的“六方会谈”，集纳包括民主党、公民党、学联、学民思潮等团体商讨“佔中”的后继手段，其间就已经明确表明会以“罢课”方式作抗议。9月1日，反对派举行联合记者会，又一次声称会发动“罢课”；学民思潮更明确表明，会发动中学生“罢课”。这些事实，戴耀廷还能说不关你的事？难道为了眼前的政治利益，可以拿中学生成长问题作底垫？这是否一个负责任政治人物做得出的事？

　　“佔中”是一个政治组织，可以说，煽动市民、向学生“洗脑”，是他们的所有任务，市民见怪已不怪。问题是，教协这个自称不是政治组织的团体，连日来的表现，包括攻击“救救孩子热线”、呼吁支持“佔中”，仿如“佔中”的另一个分舵。他们不仅无视“佔中”煽动违法的事实，甚至连中学生是否应当被捲入政治也不敢作出明确的表态。试问，这还能称得上是一个“专业”的教育组织？

　　前日，教协数人以保护学生私隐为名，到私隐专员公署投诉；昨日，教协又宣称开始一封《不要让罢课的学生孤单》的公开联署。尽管表面上宣称要维护学生，但事实却是相反，他们正以政客的立场、政治的手段去剥夺学生在不受政治干扰环境下求学的权力。而其主张与立场，更是严重的前后矛盾。

　　例如，教协一方面说：“在该封我们呼吁教育同工紧守岗位，守护学校，护孩子，努力为香港传承民主薪火。对于由学生团体发起罢课行动，我们也应该贯彻这种精神，珍惜每一个年轻人对社会的承担之心，为香港长远的民主未来创造更好的条件。”又一方面又称，支持大专生发起罢课，并会製作黄丝带和襟章等，呼吁中小学师生在922佩戴声援。并建议，中学生罢课前先与家长商讨，如获家长支持并且有家长信，校方应酌情以事假处理。若学生未获家长支持而参与罢课，亦不应一刀切被视作旷课。

　　显而易见，教协根本是“说一套做一套”，站在“佔中”立场，说一大堆的假话，根本却是在为“佔中”造势。为人师表，竟如此表现，教协的某些主事者，你们难道不会感到羞愧？

　　“佔中”才是真正目的

　　事实上，香港的多个主要办学团体，这两日均已表达十分明确的立场。例如，香港圣公会教省秘书长管浩鸣表示，学校不是政治角力地方，圣公会辖下三十多间学校不接受学生罢课。与教协诸公相比，谁的立场更清晰、谁对学生更有责任感？

　　昨日教育局再次重申立场，强调反对中学出现任何形式的罢课事件以免影响教学；局方已因应不同情况，以及学生活动的性质和需要，向学校发出指引，认为中学生尚未成年，参加活动时都应该徵得家长同意。局方的立场，相信代表了绝大多数家长的心声。

　　“罢课”是假，“佔中”才是真正目的。大学生已经成年，他们可以自由选择是否参与街头政治，然而，中学校园应当还以清静，请“罢课”、“佔中”、“黄丝带”、“真普选”不再要污染校园，不要再以“洗脑式”政治宣传欺骗学生了。如果“佔中”真有本事，请说服五百万香港选民。