政制总处于发展的过程，随著社会发展而不断演变，任何先进的政治制度均可视为阶段性的进步成果，根本不存在“终极”或“最完善”的政治制度。故此，我们不宜以“零和”的原则和态度处理政制发展事宜，不宜半步不让争取“最完善”的政改方案，宁可政改拉倒，忽略民主进程的阶段性进步。毕竟，任何社会政治制度均有其侷限性，包括欧美现行的制度在内，总有人支持，也有人反对，有其不足，亦有其优越，无缺点、无人反对的政治制度是不存在的，纵使是“公民提名”机制，亦有其侷限性，也同样会有人反对。说实话，一般性的公共政策则难以争取到七八成市民拥戴，何况是政改方案？“求大同、存小异”是必须的，不然的话，如人人皆坚持己见，半步不让，毫无妥协精神，香港的政制发展只能够永远原地踏步。妥协不等于让步，恰恰相反，妥协是争取民主平稳进步的表现。
根据基本法第45条，提名委员会是无法绕过的，行政长官候选人的提名权亦只属于提名委员会。政制发展必须依循基本法，这是原则，也是底线，关乎国家主权与安全，以及“一国两制”的宗旨。中央及特区政府不是不能妥协，但妥协后也不能踰越基本法的框架。如反对派刻意冲击基本法，坚持“公民提名”机制，发动“佔中”，连串举动只可能换来一个非常消极的结果，政改方案被否决，社会撕裂，本港的稳定繁荣亦难免受到影响。这是港人渴求的结局吗？在政治现实下，执著于“公民提名”和“佔中”是没有任何建设性意义的，只会对凝聚政改共识产生负面效果，反对派根本是在发动一场无意义的战事，白白牺牲市民一人一票普选行政长官的权利。
有人说普选不止于一人一票，然而，选举权及被选权已基本达至普及而平等了。较之于现时由选举委员会选出行政长官的制度，绝对是一种民主进步。距离市民一人一票亲自抉择行政长官只有一步之遥，为什么我们要放弃进步，任由政制停滞不前？
- 繁体
- 相关
- top