李小姐（会计）：现在香港很乱，我希望香港市民能认清事情孰对孰错，不是盲目出来反对。和平不代表没有健康的政治，我们经歷过最贫穷的时间，何况现在的安定环境？用暴力、强硬手法会教坏下一代。
林先生（文员）：“佔中”是违法的。我认为表达诉求的方式很多，不一定要违法。真正的普选是民主社会应有的。但有人因不能达成自己理念而採取强硬手法，让下一代认为得不到的就可以用强硬手段去获得，恐怕会对下一代造成影响。
罗先生（金融业从业者）：我觉得现在的小孩好像已被“洗脑”，所以要发声。我怕“佔中”后，香港金融中心的地位不保，人们不敢来港投资。无人投资，我们全部都不用维持生计？所以我不想被人歪曲事实，不可让他们像这样胡作非为。
李先生（退休人士）：我在香港七十多年了，谁敢破坏我的家？香港是我家，“佔中”当然影响我，到时我不能像现在般安全地到处去。我现时喜欢到哪里也行，两元就可以环游香港！现在优待我们这些长者，破坏我们的家没好处，我当然反对！
黄太（家庭主妇）：我想和平，不想那么激进。“佔中”使香港十分混乱，对经济、民生等一定有影响。最主要是和平、理性，不要採用激进方式。我不希望看到整个社会出现激烈、非理性的矛盾。
宋太（家住青衣的清洁工人）：住所附近没有“反佔中”签名站，所以趁周末到旺角签名点签名。“佔中”一定搞坏个经济发展，支持普选，也希望香港更民主，但是“佔中”就不对，看看立法会被冲击的混乱场面就知道，很难控制，这些问题可以在立法会心平气和谈。丈夫和四个子女都反对“佔中”，也都签过名。
吕先生（传媒製作人）：现在基层市民生活艰难，很多社会民生问题都没解决，就整日争论“佔中”，政府推什么政策都反对。一些政党人物为了自己出位搞“佔中”，被揭发收受黎智英捐款，揭发之后才申报，绝对有与外国势力勾结。他们纯粹为了与中央对抗，对香港没有好处。学民的行动可能会教坏年轻人，学生应该以学业为重。
袁小姐（地产行业）：香港是一个国际大都会，无谓搞“佔中”破坏香港的形象，看看立法会被一些年轻人冲击就知道，一旦“佔中”很难控制场面。学生毕竟涉世未深，思想未必成熟，容易被人利用。
李先生（建筑维修行业）：“佔中”就是变相的与政府作对，受影响最深的就是些基层开舖做生意的小市民。现在已经不只政治问题，一些议员已经到了政府推什么政策都反对，不论是不是涉及政治。不清楚学民思潮的学生怎么想，但是毕竟是学生，没经歷过社会，很难有成熟全面的思想。
何女士（退休人士）：反对派居心不良，日日示威，逢中必反、逢政府必反，这让政府如何工作，如何推行政改？长此以往，只会令香港人个个无工开，个个无饭食。我并无任何政治倾向，只想香港好，不希望香港变成第二个泰国，“红衫军”、“黄衫军”日斗夜斗，无人再去旅游。
吴先生（退休人士）：我签名就是希望香港好，我们为何要搞乱自己的家园？中环是香港的心脏地带，一旦发生“佔中”，局面一定很难控制，不可能和平进行。政府现在不是不让大家投票，我认为候选人太多反而很难选，因此任何一种选举方法都会有筛选，大家应该坐下理性讨论，不要用激进的方式。
张先生（北京游客）：我十分支持香港人对自由、民主的追求，也很希望香港最终能实现普选，但争取民主应当用和平的方式，否则不但会破坏中国国际形象，更会损害香港自身的前途和经济命脉，是两地人民都不希望看到的结果。
胡小姐（上海游客）：如果没有很好的管制，几万人的集会难免会有暴力发生，到时不仅引发混乱，也会让民众的安全受到威胁。作为游客，如果来到中环见到大规模示威，我会很担心场面失控，殃及无辜人士，这会降低我来香港游玩的意欲。
周先生（地盘工人）：现在不少政客将政治视作一种职业，任何议题只要达不到政治目的就高呼反对。他们“佔中”也只是一场“政治骚”，却不想想是否会骚扰到其他人。我认为不同派别只有和平商讨，一人退一步，才能最终达成普选。
梁小姐（自由职业者）：我身为香港人，一定会支持“反佔中”，我身边朋友也个个都签了名。“佔中”不仅会瘫痪香港的交通，也会对金融、经济、民生造成巨大伤害。如果“佔中”不是有这么大的破坏，又怎么会已经有81万多人签名反对？
今年已经82岁的大美督村原居民黄先生说，“佔中”会搞乱香港，一定反对，直言“个个礼拜都游行，我睇到都烦”。他认为，能落实普选对香港一定有好处，但不能以暴力争取，“有倾有讲一定系最好”。
于龙尾村居住20多年的刘桂英表示，一直想签名支持反“佔中”，但未有时间到市区街站。“年轻人宁愿犯法都不理性讨论，就知‘佔中’对新一代的影响实在太大。”刘桂英直言“佔中”势会扰乱香港和平，更会破坏经济发展：“其他地方的人想来香港做生意，见到香港乱成这样，都不敢来了。”
育有12岁儿子的龙尾村居民陈先生则表示，现时议会的行为越趋暴力，担心小朋友容易有样学样，影响成长，“今次就话掷杯掷蕉，我点知下次会掷?咩？”他又说，“佔中”行为始终过于激进，难免会破坏香港的社会秩序，认为普选进程要依法进行，循序渐进，不能一步登天。
71岁的王太与先生在龙尾村生活超过十年，她坚拒“佔中”：“爱国爱港的人应该同心合力，香港在中央的领导下一直发展得很好，‘佔中’扰乱香港，会摧毁中央与香港共同坚持的努力。”王太又说，香港是中国的领土，推进普选一定不可超出基本法的框架。
洪先生（退休人士）：“佔中”会搞乱社会秩序，一个公众地方挤满人，其他人难以出入。筛选没有问题，不可能每个人都提名，一来不知提名多少候选人才足够，二来要花上巨大时间。我认为官员以个人身份签名完全没有问题，他们是代表自己，我一直都想签名支持活动反暴力。
任先生（退休人士）：“佔中”会影响香港人的生活和正常社会的运作和秩序，而且影响交通及妨碍别人上班，对经济亦有损害。今次的签名活动纯粹个人表达，并没有受到其他人影响，每个人都有权表达自己的意见。
陈女士（家庭主妇）：我希望和平，无论做什么或争取什么，都应该和平，现在有太多游行，实在阻塞街道。“佔中”有暴力成分，我不想事件影响小朋友，希望他们的心态可以健康。现在有部分人的声音过大，但不发声不代表我们支持他们，所以我认为这次活动有一定的意义。
潘氏一家（退休人士）：我们带同孙儿女一同支持和平，“佔中”是一个搞事的行为，太暴力，目的是破坏香港，引起混乱。我们是中国人，应该爱中国、爱香港。同时，我们担心立法会的暴力事件教坏下一代，不能容忍暴力。