连日来追看有关陈方安生和李柱铭赴英的消息，在脑海中浮起的感慨始终就是以下八个字：枉费心机，枉作小人。从长远说，陈李二人向洋大人叩首乞怜，必然是“留下一世骂名”。做“港奸”，做“汉奸”，结局总是如此。
《红楼梦》第五回有一句话：“枉费了，意悬悬半世心；好一似，荡悠悠三更梦。”此语堪为陈李之流以至反对派尤其是“佔中”一派当前局面的真实和深刻写照。公众不要误以为陈李风风火火越洋赶到英国向“老东家”讨救兵，也不要只看表面似乎“佔中”当时得令又凶神恶煞，一旦“佔中”有所行动，加上英国出手助阵，香港就会“大难临头”，甚至就此“沦亡”。不要说陈李在伦敦碰了一鼻子灰，就算有搞手发动“佔中”，诱骗得激进分子、狂热分子、极端分子以暴力方式“公民抗命”，这些人大抵也只能有一时三刻的“风光”。因为，警方倘若劝喻无效，必定会迅速採取行动清场，包括使用低度武力，拘捕阻街、佔路、破坏社会秩序、可能瘫痪中环的“佔中”不法分子。估计“佔中”分子的“风光”只是数小时，警方清场之后，这些“短命风光”人士就一个个成为被捕人士。陈李之流赴英“求救”，以为“老东家”会出面或出手支持“佔中”，这不是打错算盘了嘛？
陈李赴英，其丑恶目的之一就是千方百计抹黑“一国两制”白皮书，包括指中央对港政策有变、收紧“高度自治”、法官不必维护国家利益（只需忠于制度），又指白皮书是“闭门造车”等等。这是一派胡言，违背事实，通通都是谎言和谬论。白皮书是公开文件，何来“闭门”之有？任何国家都要求法官爱国，因何香港要与众不同？中央对港政策不变，“高度自治”亦依旧而并无收紧，为何陈李要造谣生事、以谎言抹黑？由此可见，陈李赴英，反中卖港，居心叵测。
英方的反应如何？这可以从两个层面稍作剖析。首先，英国国会外交事务委员会举办公听会，11名委员会成员只有6人出席，其馀5人以各种“理由”告假，不愿“畀面”。公听会开了不足一小时，因出席的委员不想多听陈李不尽不实、极尽抹黑能事之谰言。更进一步，出席委员直斥陈李，并表明他们不认为北京对港政策有实质改变，白皮书也没有重新解释《基本法》有关条文，英国国会议员的这一取态，相当于掴了陈李一巴掌，那是对陈李更加“唔畀面”了。这完全可形容为是陈李“自取其辱”。枉费心机，枉作小人，莫此为甚。
其次，英国副首相剋莱格和外交大臣施维尔分别会见陈李，似乎仍自以为是“东家”和“宗主国”，这不但在外交上是出位、出格之举，更且是干涉香港事务。中方就此已向英方提出严正交涉。英方意图插手香港事务，表面上是回应陈李赴英乞求干预港事，但问题关键在于：第一，陈李的行为是“港奸”、“汉奸”的行为，辱没了港人、国人；第二，不管是否有陈李或其他人到伦敦去叩首乞怜，英方都无权干预香港事务。这同美国无权干预香港事务，性质和理由都是一样的。
“如今枉费心计，挣了一辈子的强，偏偏儿的落在人后头了。”这本是形容“凤辣子”王熙凤的话，如其用来形容陈方安生或形容李柱铭，倒也同样是满适合的。陈李二人，已多次去美国、加拿大，今次又去英国，希望他们的洋主子“伸出援手”（李柱铭语），帮助他们批评白皮书，又称中央“打压泛民”（陈方安生语）云云。但是，陈李如此造作，有用吗？答案百分之百是否定的。
由于白皮书正确地、合情合理地表明了中国对香港实行“一国两制”的立场，所以英国对白皮书不作表态，老实说，除了支持、默认也没有什么好表态的。陈李跑去伦敦，希望英国“发声”，有用吗？答案也是百分之百的否定。英国怎么“发声”？陈李难道要英国根据事实大赞白皮书？或者，要英国跟陈李一样像“癫狗”般“乱咬”白皮书？不难由此推论：陈李赴英，所言所思，百分之百，痴心妄想，无中生有，无事生非，其枉费心机和枉作小人，乃自取其辱、自作自受。《尚书．太甲中》有言：“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”陈李一再去美英出卖香港，实乃“自作孽”也。
陈李这次赴英，还涉及香港社会政治形势，“透过现象看本质”，在主流民意强烈反对和政府特别是警方严阵以待之下，“佔中”实际上已是穷途末路，即使冒天下之大不韪正式发动，可以肯定，“佔中”必将以失败告终，因中央政府和特区政府不可能在“公民提名”等问题上让步。“佔中”可能“胎死腹中”，或者是“一出世，就夭折”，想以迂迴、曲线、侧击的方式为“佔中”助阵，其结果，相信是连来回机票钱都“白搭”了。（不知是否由某“派”或某方面给陈李报销？）
陈李赴英，不但未能得到“老东家”的外援，反而被英国议员讥讽、嘲笑一番，真的是“赔了夫人又折兵”，这是典型的“枉费心机”和“枉作小人”。
- 繁体
- 相关
- top