大公网7月22日讯 记者龚学鸣报道：赴英“告洋状”碰壁的“香港2020”召集人陈方安生与民主党创党主席李柱铭本周日回港后，依然不改本性，继续发表谬论。而国际权威智库、英国皇家国际事务研究所（Chatham House）的高级顾问研究员夏添恩（Tim Summers）上周五（18日）继续撰文，强调《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书显然是重申北京的长期政策立场，而不是试图重新定义中央与香港的关系。基本法委员会副主任梁爱诗昨日亦在一个讲座上，批评陈李二人因政治原因，故意扭曲白皮书。
继本月11日以《白皮书没有显示北京对香港政策有变》为题发表评论报告后，夏添恩上周五在英国《金融时报》发表题为《北京只是重申了中国对香港立场》的文章，指“末代港督”彭定康对白皮书的批评并不准确，包括置疑白皮书将司法机关说成是“行政机关”的一部分等。夏添恩指出，白皮书提到行政、立法和司法机关均有份“治港”，有关内容之所以引起误解，是因为有关文字翻译成英文时用了“administrate（行政管理）”。他表示，白皮书跟邓小平表明香港在1997回归后“港人治港”的用字实际上是一贯的。
另外，对于有言论称白皮书要求以司法机构人员等“爱国者为主体”组成“港人治港”是“新添的要求”，夏添恩直言有关说法“离谱”，“有关说法是故意模糊了邓小平的意思，因为有关‘港人治港’的国籍要求，只限定首席法官须由中国公民担任，而并非所有司法机构人员。”他强调，白皮书有关章节显然是重申北京的长期政策立场，而不是试图重新定义其与香港的关系。
梁爱诗昨日在一个白皮书讲座表示，陈李二人在英国外交事务委员会的公听会上，称白皮书撕毁“一国两制”、指控中央修改对港政策、又置疑法官是“治港者”，而有关言论均遭到英国议员的反驳，显示白皮书根本无损害香港的“高度自治”和“司法独立”等。她指出，陈李二人的言论是“政治问题”而非“法律问题”，是为了政治原因而故意扭曲白皮书。她希望白皮书的公布，唤醒市民对“一国两制”有深入、正面地理解。
扭曲白皮书 政治因素作怪
早于陈方安生与李柱铭于本月13日东昇前往英国之前，夏添恩已发表《白皮书没有显示北京对香港政策有变》的评论报告，指白皮书在港引发强烈反应，并非是其中内容有问题，而是政治因素作怪。夏添恩认为，白皮书已被一些人利用，以越过基本法条文，另闢蹊径落实普选。报告也提到，白皮书指中央对港拥“全面管治权”的说法，是直接跟随和重申《联合声明》的有关讲法。