大公网6月19日讯 记者张媞报道：“佔领中环”行动自说自话，声称网站受到“国家级”网络攻击，“顺势”延长6月22日的电子投票至6月29日，又“不排除”会再次延长投票时间至7月1日。有学者指出，所谓电子投票百弊丛生，尤其便于黑箱作业，全世界未有正式选举会使用此种方式，斥“佔中”的相关言论是误导公众。
称遭“国家级”袭击
在“佔领中环”“委託”的港大民意研究计划总监钟庭耀声称，因网站受到“国家级”网络攻击，“顺势”暂定将延长6月22日的电子投票至6月29日，并于6月29日开放十个实体票站，并且又“不排除”将会再次延期至7月1日后，发起人之一的戴耀廷进而故意诱导，指有关攻击明显带有政治取向和政治动机，背后动用的资源庞大，又在无确实证据的情况下，“合理推测”网站受到的“国家级”袭击来自政府。
香港中文大学工程学院副院长、香港资讯科技联会会长黄锦辉对本报记者表示，“佔中”既然高调举行电子投票，理应做足防火墙等自我保护措施，并预测可能出现的非正常情况，而不是在无真凭实据的情况下，贸然使用“国家级”等字眼，误导公众。他亦指出，由于电子投票有风险高、难以核对选民身份、便于黑箱操作等缺陷，全世界尚未有国家用电子投票进行正式的选举。
黄锦辉指出，黑客入侵的情况普遍，而除非找到源头，否则不应在毫无证据的情况下作出揣测性指控。对于戴耀廷称，所委託的公司伺服器在20小时内录得超过100亿个系统查询，导致投票系统瘫痪，相信是“事先已经有计划的攻击”，又在无确实证据的情况下“推测”，发动今次攻击的是不希望有普选的人，陈健民则在一旁帮腔称，“若与政府有关，我们觉得更加愤怒”云云。
黄锦辉指出，戴耀廷的指控并非事实，“製造100亿流量不是只有官方才能做到”，而殭尸电脑亦非新鲜事。他又引2012年3月23日行政长官选举的民间投票指，是次的投票系统已经因不寻常流量而瘫痪，为何不吸取“前车之鑑”，“等于打仗不穿盔甲，还要怪别人入侵。”他反问戴耀廷指，既然投票系统是全面公开，为何不做好保护墙，“出了事就怪政府，却拿不出证据？”
所谓电子投票百弊丛生
至于“佔中”延长电子及实体票站投票至6月29日，黄锦辉认为，电子投票拖得时间越长，机器损坏的机率越大，电子投票这种形式亦有诸多缺陷。他说，全世界尚未有国家或机构将电子投票用作真正的选举，“最多可以用电子投票做民调，不能做认真的选举。”他又说，电子投票难以确认选民的身份，亦难以保证选民在投票期间的意向不受干扰，更为重要的是，电子投票不能核对投票选择。他解释指，电脑投票虽然可以储存投票记录，但却不能保证投票结果不会被篡改。他又提醒，一旦出现停电、被黑客袭击等，都将令投票中断。
威胁延长投票至7月1日
另外，对于陈健民等早前称若“六二二”投票人数少于10万，便会宣告行动失败，今次的黑客袭击似乎给了他们不够投票人数的藉口。陈健民昨日屡次声称，80%的投票来自网络，现时电子投票平台受到攻击，相信投票人数会少于10万，他坚称“票的数量会减少，但票的重量会增加。”而当被问及是否会再次延长投票时间至7月1日时，钟庭耀语带威胁地称，“如果所有系统都瘫痪，可能就是全民皆兵，大家是不是想见到这种情景呢？”
对于钟庭耀报称已经就网络被袭击一事报警，警方昨日回应指前晚接获一间专上教育机构透过电子报案室报案。署理保安局局长李家超昨日亦回应传媒指，一定要当事人报案后，警方才会查看有关人士的网络如何遭受袭击，他强调，科技罪案组绝对有能力处理该案件，又指关注互联网世界的安全问题。