许多市民用“黑色6．13”来形容上周五晚上发生的暴力冲击立法会事件，这种看法实际上反映出的不仅仅是对单一事件的不满，更多的是对整个香港被激进势 力绑架下的深深忧虑。今有“黑色6．13”，很可能还会有“黑色6．20”、“黑色6．22”，没有人能保证，暴徒不会冲入立法会大肆破坏重演台湾“佔 院”事件？试问，如果连立法会这样的机构也无法保证安全，发展了多年的民主制度，香港还能剩下什么？
民主议会与暴民政治的抉择
特区立法会，不仅仅是一个议事场所，它所代表的是许多香港市民认同的西方现代民主议会制度的一个体现。不同意见的声音，在议事厅当中用理性思辩的方式去 辩论，以寻找解决纷争促进共识的方法。而与这种现代民主议会制度相反的，则是那些所谓的“暴民政治”，他们以挑战议会、挑战权威、挑战共识为口号，手段是 暴力的，语言也是暴力的，在他们眼中，隻有自己的意见才是最正确的，排斥任何其他异议。
因此，如果这种以冲击立法会为主要手段的政治抗 争行为成为“主流”的话（近年来的事件无法不令人忧虑这正在变成事实，例如“佔中”也正在暗示可能会佔领议会），那么，香港还要这个议会有何用？所有人以 暴力冲击作为手段，一起“抄傢伙”、“互殴”算了，什么选举、什么选票通通都可以抛弃，不同政见者以武力来作决斗，这是香港市民所要的民主制度的未来？绝 不！香港市民要的不是这种可笑的暴民政治，香港市民要的是用文明与理性说服对方的高水平民主。
当然，所谓的“泛民”阵营有诸多辩解理 由，但当天电视直播所展现的事实却不容抵赖。在立会大楼内见记者的激进团体成员，不少正正就是上周五晚上在立法会门外带头暴力冲击的“常客”，包括所谓的 六大团体如“古洞北发展关注组”、“土地正义联盟”，但他们实质上就是一群市民与传媒都早已见惯的“示威专业户”。一如有评论所指出的，其中一些人早在多 年前反对天星码头拆迁、反对菜园村拆迁及反高铁行动中已经“蒲头”，什么“关注组”、“大联盟”等名称都隻是“即食麵”，隻要社会上出现什么热门议题，或 政府推出一些新的发展规划，他们就会马上介入，鼓动一些未明真相的公公婆婆跟随他们去请愿抗议，到后来便索性取而代之，窃取居民名义为己用，进而发起各种 违法暴力冲击，他们为的根本不是居民、村民利益，而是他们违法乱港的需要。
那么，他们高叫民主口号，实行暴力手段，所争取的到底是什 么？凡事离不一个“利”字，反对派头面人物极尽混淆视听之能事，例如抄袭“佔院”事件中的所谓“赖人包”，歪曲事实，诋毁一个经过数月公开谘询的政策。事 实上，新界东北发展区是香港中长期房屋供应的主要来源之一，相关分区计划大纲图已于去年12月刊宪，详细列出所有规划土地用途。新发展区共提供约 60000个住宅单位，当中佔六成为公屋居屋，预计可以容纳约175000新增人口，提供约37000个就业机会。
暴力手段反证“泛民”的理亏
根据当局文件显示，按计划，第一期自2023年起分期落成的房屋估计约16000个单位，其中13000个为公屋居屋，包括计划供合资格居民原区安置的 公营房屋单位。进行详细设计及土地勘测工作，并不会妨碍分区规划大纲图的审议工作，日后若城规会作出任何修订，我们会将修订规划纳入详细设计内。这一切并 不是“泛民”所能歪曲得到的。事实上，如果真的如部分“泛民”所言，他们的意见佔了绝大多数，何需用这种极端方式去争取？而这种极端手段不正正反映出他们 自己的心虚与理亏？
眼前无情的事实是的确有一批无良政客和激进青年，前者出于抗拒中央和阻挠梁振英依法施政的政治目的，后者则根本不知 “一国两制”和法治为何物，以为敢于抗衡权力、暴力冲击就是英雄，把违法视作正义、把国家视作“外国”、把中央在港的宪制地位和权力视同“入侵”。事实俱 在，他们就是眼前破坏香港繁荣安定的最大祸害。还是那一句，如果连立法会也无安全保障，香港这一块常常自诩为“中国唯一”的城市，还有什么理由再去说服大家？