戴耀廷“自决论”是欲推翻“一国两制”---大公报 李继亭

　　“佔中公投”在白皮书发表之后，已面临破产边缘。为挽求即将失败的政治行动，反对派乃其幕后政治势力连日来试图作出绝望的反击。“佔中”发起人戴耀廷昨日在《苹果》撰文，鼓吹香港的政治前途由香港人“自主自决”。显而易见，这种政见充分暴露“佔中”的本质，他们并非争取所谓的民主与普选，而是在争取“自决地位”，这与“台独”已无区别。这种形势也正在警惕香港市民，“佔中”绝非简单的“公民行动”，而是在挑战“一国两制”，摧毁香港的根本利益。

　　白皮书令“佔中”现本形

　　《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书公布之后，引起反对派的极大恐慌，他们忧虑“佔领中环”行动会因此溃败。为挽求即将破产的政治图谋，不断向白皮书泼污水，千方百计要丑化污衊中央政府。包括公民党、工党、职工盟、民主党等政治组织，以及这些组织操控的学民思潮、公共专业联盟等，极尽攻击之能事。

　　例如，天主教“神职人员”陈日君昨日以“绝食”作为要挟，并用“奴隶论”来煽动仇视与对立，甚至向支持者“绝望式喊话”称，隻要有30万人参与“佔中公投”就能迫使中央改变立场。必须指出的是，不论“佔中公投”能製造出多少数字，30万也好50万也好，也不可能改变“公提”非法之事实，更别妄想中央政府会因此受要挟而牺牲对香港的管治权作出原则性让步。

　　最为令人侧目的要数“佔中”发起人戴耀廷，昨日在文章中一方面故作“淡定”地称，白皮书“一点也不新鲜”、自1979年以来至今一直都这样表述，没什么大不了的；另一方面称，“意义在于它发表的时机”、“与政改也有关”。最后称，“在此关键时刻走出来以票发声，‘一国两制’的前路并不能被《白皮书》定义了”、“港人不会甘作顺民，也不会轻易屈服于强权”、“香港社会已具备了相当的自主自决能力”云云。

　　先勿论白皮书的意义，仅以戴耀廷所说的“港人不会甘作顺民”这种表述，已是极大的自我讽刺。眼下戴耀廷所处的反对派阵营，在回归前被称作“泛民主派”，在英国人统治之下，却是一批不折不扣的政治投机者，更从来都是英国殖民者的“光荣顺民”。

　　试问，他们在英国人的卵翼之下，香港人要被迫接受英国人派来的“总督”，每年要向英国人缴交巨额“殖民税金”，还要接受种种歧视，眼下的反对派头面人物如李柱铭、陈日君等人，有过争取？陈日君这位天主教“大佬”，也没有因为没有普选而绝食？有没有因此要发动“佔中”？没有，他们根本不敢，甘于做一年又一年的“顺民”。

　　好了，回归前对英国人甘之如饴，今日又为何打出“不甘作顺民”的口号？这与戴耀廷文中所说的“自由自决”有著密切关系。“佔中”以及反对派阵营并不在是争“入不入闸”的问题，而是在争“管治权”、“独立政治地位”的问题。所谓的“泛民候选人入闸”，不过是一个民主旗号而已，用以欺骗支持者、鼓动不明就里的市民，其真正意图是要彻底改变《基本法》对香港定下“一国两制”地位。

　　事实上，如果关心时事的市民应当知道，同一个“自决”已经在两岸三地引起轩然大波。台湾民进党成员赖清德访问上海时放言“台湾前途由台湾二千三百万人自决”，引起强烈批评，并遭到国台办发言人驳斥“台湾前途由全体中国人共同决定”。众所周知，民进党鼓吹“自决”，不过是为“台独”换一种说法，于中国政府而言，这都是绝不可接受的，也绝不会得到全体十三亿同胞的同意。

　　眼下戴耀廷突然强调“香港的政改要由七百万香港人自己决定”，与赖清德的表述又有何本质不同？戴耀廷以及“佔中”幕后势力，回归以来意图彻底否认《基本法》规定之下中央政府对香港所拥有的宪制性权力，以建立所谓的“独立政治实体”地位（不论是李柱铭还是最近的陈方安生都有极其露骨的表述），为达到目的，他们利用千载难逢的“2017普选”机会，打著争普选、争民主的口号，意图本地立法的技术性层面摒弃中央政府的角色与地位，以另一种方式去达到“独立”状态。

　　外部势力操纵“佔中”制华

　　“佔中”曾多次声称不是要搞“港独”，但所谓听其言观其行，不得不令人深深感到忧虑。此次白皮书的公布，反对派的反应堪称极其混乱，混乱到会将自己真正的想法直接宣之于众。而联繫到白皮书公布之后美国国务院、英国外交官所作出的回应，乃至再早之前的美国当局的种种举动，令公众无法不去质疑，“香港自决”是否会变成“香港独立”，而背后又是否直接受操控于美英势力？

　　白皮书在结论中提及，要“始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施”。显然，戴耀廷昨天的表述正是最好的註脚。