图：研讨会上，有反对派认同政改需要“有商有量”，认为基本法能够体现出平等性/何嘉骏摄
大公网6月9日讯 记者冼国强报道：在“广泛代表性研讨会”上，有反对派人士认同政改需要“有商有量”，认为基本法能够体现出平等性，但就依然坚称需要“公民提名”，又趁机鼓吹6．22投票，为之造势。
公民党党魁梁家杰认同政改需要“有商有量”，具备可操作性，以及可说服市民大众接受。不过，他对目前选举委员会四大界别的组成提出质疑，认为2011年选委会的法律界及教育界登记选民人数，分别为六千多人及八万多人，获得的选委会议席是30个，而渔农界只有159名登记选民，却得到60席，怀疑是否渔农从业员，比律师及教师有更重要功能。
工党何秀兰称，广大市民之所以认同法律，在于它使得每个人都得到平等的保护，“所以就算某一部分不能得到所有人的同意，但大家大体都愿意尊重这一套法律”。她亦认为，基本法的诠释亦可体现某程度的平等。不过，她借发言之机，趁机大肆鼓吹6．22投票，多次鼓动市民于6月22日在三个都有“公民提名”的方案当中选出一个，又称“无论哪个方案胜出都不重要”。
港大法律学院首席讲师、十八学者之一的张达明在会上介绍“十八学者”方案，并强调“公民推荐”并不会削弱提委会实质提名权，不希望提委会门槛太高，造成“预选、筛选”。他又关注饶戈平的提议是筛选而非提名，“会否只需要提委会内超过一半的人组成联盟，就能实质上决定，边N个人，可以出线参选特首？”