政府回应社会的批评，现在考虑减少自由行人数的建议及评估对本港经济的影响。有报导指出，政府可能因应时势，民意转淡后，而放软手脚。若果如此，只显示政府错估形势和处理问题的能力不足。其实减少自由行人数的讨论正好给予香港社会再一次机会认清本身的定位，作出深入瞭解，分析和自我反省。一些业内人士反对减少自由行人数都只是著眼之于本身的利益，没有考虑整体社会承受的代价。一些经济的分析也只是单单从可能因旅客减少，作出一些局部和片面的评估。政府当局可以抓住这个机会，提供多面的数据，让市民大众讨论，什么发展都是有代价的。
首先，对于减少自由行人数造成的经济损失，一些推算取消一签多行可能令香港一万人失业的推算。以香港人灵活的头脑，一定不会坐以待毙，找机会，走出去。当租金下降，就会腾出更多空间和其他小商舖重生起来，原本有很多小商舖都是因为租金昂贵被迫结业，他们的生计和市民的生活都受影响。
回覆均衡营商生态
零售业虽然会经歷一些阵痛，但香港的市容可以有机会回覆均衡和健康的营商生态，打破化妆、药房、钟錶和金饰商行畸形的困局。另一方面，本地的失业率是3%，几乎是全民就业，本地工人现在所面对的困局，不是找工作困难，而是工作时间长，工资未能相应提升。即是话，就算有工作，因工时长，工资低，生活质素都未有改善。那些零售业老闆反对减少自由行人数是可以理解，但他们有否将因为自由行人士增加对经济活动的增长与员工分享呢？亦或多赚的金钱只可以抵销租金的升幅。所以当我们计算成本效益，不应该只是单向的考虑，其实整体香港市民因游客增加所承受的挤迫负上代价。台湾的学者分析服务贸易协议为什么在民间产生那么强烈的反应，正是大企业怎样令“小资本”的小民，无法生存下去。
其实减少一签多行或控制游客流量，不一定会减少整体旅游的消费，如果我们能够提高质素，将香港营造一个有素质的商贸、旅游、购物和消闲的城市，相信一方面仍然能保持东方之珠的美誉，另一方面整体市民的生活素质都可以提升。
追求一个高GDP的增长，已经不再是一个硬道理了，市民的要求和水平都提升了。社会要追求的是人们生活质素和满意度的提升。在减少自由行整个讨论中，政府应该提供更多资料和作出不同情景的分析政府新班子上任后，尤其是在经济和商贸发展上缺乏方向和周详的计划，缺少深入的研究，为社会提出有效的政策和作出承担，实在令人感到失望。
重在提升市民生活满意度
最后，就是香港本身的定位问题，笔者一直强调提升高素质的服务和货品，已经不是一个选择，乃是香港唯一的出路。内地游客都是因为对香港的品牌和货品有信心，才到此一游。有关部门应把好关，清除一些劣质的服务和严肃处理欺诈游客的行为。只要我们提升服务的素质，哪怕没有游客，实不应过分忧虑。现在因为本地的承载量有待改善，作出一些调控人数实有需要，目的是提升游客的满意度。
经济发展只是一个手段，不是最终的目的，最终的目的就是要本地市民的生活满意度增加，就算香港每年真有七千万的游客，整个社会忙于奔命，GDP也高了，但大多数的市民会开心吗？市民需要给予政府有空间和时间去改善现在的情况，但政府的政策也不可以那么滞后。
- 繁体
- 相关
- top