民主党再次站到十字路口：要么继续“忍辱负重”任由普选落空，要么争取自主向捆绑说不。在推动落实二零一七年一人一票普选特首，真普选联盟实际上已经不再有存在的积极意义，民主党必须要认清现实、认清真实的民意，在普遍香港民众的利益、在大原则面前，需作出清晰明智的选择。掌握政改主动，另设平台也好、积极出击也好，无论如何不能再受激进反对派捆绑。
极端势力绑架理性势力
类似的选择，民主党并非首次遇到，四年前在是否支持推动落实普选的重要时机，民主党最终选择了尊重普遍的香港民意，支持政府政改方案。正正由于民主党的决定，也才有今天的包括“泛民”在内的真普选联盟等人讨论的二零一七年普选议题。公民党等如今对政改方案高谈阔论之徒，全然忘记了当年他们是如何力阻政改有序前进，大言不惭实在是恬不知耻。如果回顾当年的决定，民主党不难发现，在香港民主进程当中，他们一直发挥?关键作用，而决定他们取态的原则离不开合乎法律、尊重民意、符合实际。
在谈论真普联的作用与存废之时，民主党人应不会忘记，四年前曾经有一个类似的组合，名叫“终极普选大联盟”。同样是整合反对派势力，但与今天有别的在于，“普选联”众人有共同的理念与互信，而民主党当年也一直主导了整个组织的发展，成功地促进了民意的整合与体现。或许是吸取了当年的教训，包括公民党在内的极端政团，不愿重演当年的事态，组成类似的普联联盟，将民主党等理性温和势力纳入，但却施以不同手段不断边缘化这些组织。出现的结果是，极端势力绑架了理性势力，民主党这立法会“泛民”第一大党成了最大的花瓶与摆设。不仅无法发挥作用，甚至还屡次被设圈玩弄，先是“三轨方案”是否“缺一不可”，后是“佔中商讨”投票。一而再地被愚弄，民主党没有理由不清醒过来。
事实上，就算依戴耀廷等人所说的，投票过程“公开透明”，但事后真普联内政客的冷嘲热讽、讥笑与奚落，再次证明，民主党从来不是他们的“同道者”，不过是被利用的对象，真普联根本就不存在共同理念，更遑论互信了。试问人民力量、社民连对民主党的敌意会因此消减？“公民提名”的极端主张又岂会因此自动收场？摆在民主党面前的问题，已不仅仅是退出与不退出真普联的问题，而在于，民主党是否希望推动二零一七年普选。
当然，以简单思维去看，若要拒绝捆绑就等同“退出”。但如果只是简单的退出真普联而无法发挥关键作用、主导作用，继续被人民力量牵著鼻子走，根本于事无补。更何况，极端的政团完全可以继续抹黑，指责民主党退出是投降、是民主败类。因此，对于未来的路，民主党应当有一个全盘的考虑，另组一个新的政治平台是一个积极的方向，但除此以外，民主党需要採取多方面的手段，让支持的民意得以体现，让温和理性的政治声音能成为政改的主流。
不应陷入“公提”漩涡中
政治并非你死我活，在重大问题面前，考验政治家的是有无对原则的坚持、灵活的政治手腕，以及对民意的尊重。当前极端反对派正在做的，是意图挑战香港当前宪制秩序、否定中央的宪制性权力，这种做法无疑是极其危险的。不论是以何种名义去包装，不可能过得了中央这一关。如果说政改的目的是要实现普选，那么“公民提名”根本不是必要的条件，任何方案只要符合现行法律、符合实际，都是符合民意的。民主党不应陷入“公民提名”的漩涡当中。
中央的立场已经十分清晰，于大原则面前，不可能作出牺牲。全国人大常委会委员长张德江今年三月的讲话，已经对此作了充分的阐述，重温无疑有重要的启示作用。政改需要有三个“符合”：行政长官普选制度要符合香港的实际情况，符合香港基本法的规定，行政长官要符合爱国爱港的标准。
其一，行政长官必须由爱国爱港人士担任，是中央政府一贯的、明确的立场和主张。邓小平先生在系统阐述“一国两制”方针时，提出管理香港人事务的人应当是爱祖国、爱香港的香港人，并特别指出“港人治港”有个界限和标准，就是必须以爱国者为主体的“港人来治理香港”。
其二，行政长官必须爱国爱港既是政治标准，也是法律要求。宪法和基本法共同构成特区的宪制基础。行政长官和特区政府以及特区的其他政权机关，都必须在这一基础上各负其责，依法行事。只有这样，行政长官才能对中央和对特区担负起执行基本法的责任。
其三，行政长官必须爱国爱港是维护香港和国家整体利益的必然要求。香港的繁荣与发展离不开中央政府和内地的支持。与中央对抗的人担任行政长官，必然损害中央与特区关系，损害香港市民的整体福祉，进而影响甚至冲击国家改革稳定发展的大局。
民主党从来都不是建制派，更不是极端反对派，不受捆绑走出自己独立自主的道路，并非没有可能。
- 繁体
- 相关
- top