图：爱港力成员到“商讨日”三个会场示威，批评“占中”违法，强调普选必须按照基本法 记者林少权摄
大公网5月7日讯（记者 龚学鸣）反对派一直声称普选不得设“筛选”，但昨日却经“占领中环商讨日三”这一漏洞百出的平台，由2000多名“自己友”从15个政改方案中“筛选”出三个政改方案，三方案全部包括明显违反基本法的“公民提名”元素。本港各界直斥“占中商讨日”是“假民主”、“双重标准”，筛走多个温和方案，任由“自己友”选出违法方案，企图绑架民意。各界忧虑“占中”此举会令激进势力独大，恐普选进程因少数极端势力受阻。
“占中商讨日三”昨日在本港五个地点举行，本报记者发现，“商讨日三”投票程序漏洞百出。“占中”发起人之一戴耀廷多次称，须先分组进行商讨，然后所有签署意向书的参加者，方被允许于下午五点十五分投票。
商讨日最终筛出三个所谓得票最多的方案，分别为“学界方案”、“人民力量方案”和“真普联方案”。
反对派粗口横飞场面乱
然而，昨日多位“调理农务兰花系”及由人民力量执委谭得志（快必）牵头成立的“夹实占中，坚搞普选”成员，未进场已经叫嚷要“优先投票”，拒绝参与“商讨日三”。“占中”的工作人员称，所谓的“优先投票”是允许曾参与“商讨日一”或“商讨日二”，并且即场签署意向书的人士在指定投票时间前投票，若“兰花系”和“夹实占中”成员未曾参与过“占中商讨日”，便不可进行“优先投票”。有关规定引起“兰花系”成员不满，更大声以粗口问候工作人员，场面一度极其混乱。最终“占中”同意让约50名来自上述两个组织的成员，在签署意向书后率先投票。
戴耀廷避答投票可信性
对于是否有相关投票机制证实“优先投票”的参加者已参与“商讨日一”或“商讨日二”，戴耀廷并无正面回应，仅改口称“内部决定”“商讨日”非必须，“如果有参加者觉得自己已经清楚，唔使商讨，咪由佢投啰”。戴耀廷又声称，“占中”有“酌情权”决定是否允许参与者投票，“酌情权的意思就是我们相信他，他说参与过商讨日一、二，我?咪信佢啰。”至于所谓“优先投票”的混乱会否影响投票结果的可信性，戴耀廷避而不答，仅诡辩称，“占中”是民间团体，只想凝聚民意。当被问及为何无大学保安组到场维持秩序时，他死撑说“混乱但无造成暴力，我认为我们好顺畅”，一面将场面混乱的责任推卸给中大学生会。
曾钰成：方案违基本法
对于“占中”筛出三个方案，并称会经下月22日“全民投票”选出“终极方案”，立法会主席曾钰成表示，政改的基本原则是方案一定要符合基本法，如果一个方案明显是不符合基本法，无论提出的人有多热切的希望，有关方案在法律上都没有可能获接受。
全国港澳研究会成员、科技大学经济系系主任雷鼎鸣直言，所谓“商讨日”是“搵笨”，从学术角度来看，“商讨日”非常“荒唐”，因为只有签署了“占中意向书”的人才被允许投票，已经包含了偏见，其投票结果只反应某种意见，根本无代表性，只能“娱乐自己”。雷鼎鸣指出，“商讨日”不是“学术讨论”，亦不能起到“造势”的效果。他认为，戴耀廷等自诩凝聚民意的言论，只会为市民所“诟病”，强调“对自己有信心的人，不会想代表其他人。”他亦表示，“佔中”行动企图令政改偏向某一边，包括所谓的“优先投票”，得出的方案明显是与基本法的规定“对着干”，将不利于落实普选。
属“自己友”小圈子选举
港区全国人大代表、立法会金融界议员吴亮星批评，反对派搞“占中商讨日”投票，正正是“小圈子选举”，因为投票者都是“自己友”，结果绝无代表性和公信力。他又批评，反对派为了政治目的而製造声音，绑架民意，背离落实普选的法律基础，若继续执迷不悟，只会成为阻碍香港民主进程的歷史罪人。
港区全国人大代表、新界社团联会理事长陈勇直指，“占中商讨日”投票是“反民主的示范”，参加者都是签订意向书的“自己友”，根本不能代表民意，而且最终供市民投票选择的方案，都是反对派的方案，并非坊间所有方案，结果毫无代表性。他批评，声称争取民主的反对派“宽己严人”，违背民主原则，毫无民主精神可言。
民建联立法会议员陈鑑林表示，“佔中商讨日”投票是经过“占中”支持者筛选出三个方案，根本不能真正代表市民的意向。他又指出，“占中商讨日”本身是闹剧一场，而“占中”三人组打算以“投票”的方式合理化“占中”的暴力及违法行为，更是自欺欺人。