大公网5月5日讯 记者龚学鸣报道：“占领中环”不只以“事先张扬”的方式预告行动违法，就连借用场地事宜亦涉嫌欺骗违规。本报日前接获一名中大在职教师举报，指“占中”今日以“考试用途”借中大课室举办“商讨日三”，涉嫌欺骗及滥用大学资源，事先亦无知会大学保安组。
陈健民扮懵 卸责学生会
发起人之一的陈健民回应时“一问三不知”，推称相关事宜全部交由“中大学生会”负责，“占中”不会理会细节。他还语带轻佻地称，“商讨日”多是学生参与，自己作为教授，不会亲自租借场地，又称应鼓励学生参与社会运动。当被问及有老师质疑3月9日与今日两次“商讨日”皆无知会保安组，陈健民即卸责称，“全部都是中大学生会的问题，唔关占中事。”由于学生会昨日休息，记者截稿前无从查证陈健民所言是否属实。
本报近日接获中文大学一名在职老师举报，指根据大学“注册及考试组”的记录，“占中”所租用康本国际学术园LT1，于5月6日（今日）全日皆用作“考试用途”。该名老师说，曾打电话向注册及考试组查询该课室的预定情况，接听电话的男性职员称该课室今日已经被人“book用来考试。
保安不知情 惹安全疑虑
该名老师表示，自己不反对学术讨论，但就提醒不应该借学术之名“讲大话”，“如果以考试的名义预订课室，却不是用作考试，是不是欺骗？”另外，“占中”今年3月9日还在中大同一间教室举办“商讨日二总结大会”，该名老师说，因为怀疑“占中”滥用学校公共资源，假学术之名预订课室，占用公共资源，甚至商讨如何犯法，自己又向“物业管理署”咨询当日以何种名义租借课室，但“物业管理署”称当日是星期日，不是由“注册及考试组”负责预订为由，将其咨询转至康本国际学术园的物业管理处，但负责人称已将3月9日当日的预订资料，全部退还有关团体，即无记录在案。该名老师表示，不接受物业管理署的答案。
该名老师表示日前还向保安组查询，并且证实保安组对“占中”今日于康本学术楼举办的商讨日三毫不知情，一旦发生安全问题，将以突发情况处理。保安组又指，通常来说，欲在校内举办活动的校外组织应先去公关组申请，然后公关组再转告保安组。该名老师说，保安组对3月9日“占中”那次的“商讨日二总结大会”亦毫不知情，换言之，由于“占中”并非跟足既定程序申请课室，保安组无法到场维持秩序，一旦发生意外，则可能引起混乱，造成危险。
该名老师颇为感触地说，现时很多政治团体和组织选择在学校内租借课室搞活动，更有如“占中”者，更大摇大摆地扬言要做违法之事，“大学应该站在什么位置？学术自由大晒？还是学生、教职员的安全第一？”该名老师又质疑，保安组作为维持秩序、保护校内人员人身安全的部门，却对校外人士在校内举办的活动，如“占中”商讨日等毫不知情，“到时候如果出现突发情况，令警察被迫介入，是否又会引起一场轩然大波？”届时，后果由谁“买单”？是大学？警务处？还是那些行违法违规之事的团体、组织？