立法会昨日恢復审议预算案，“长毛”梁国雄要求点算法定人数，结果会议因法定人数不足而流会。实际上，发动“拉布”战的议员才是“流会”的罪魁祸首。他们以无聊冗长的发言折磨其他议员，不断以“点人数”製造“流会”的危机，却将“流会”的责任推卸到本是受害者的其他议员身上，完全是恶人先告状。
“拉布”议员提出数以千计的修订议案，应该说全部都是烟雾弹，其真正目的不过是为了推销“全民退保”与“回水一万”这两个极端民粹的主张。激进反对派议员以修订案“要挟”政府接纳其民粹主张，不是彻头彻尾的“拉布”恶行，又是什么呢？梁耀忠议员为捍卫他所谓“不是拉布”的清白，继而上演愤然离席的一幕，分明是“揣?明白装糊涂”。
“拉布”者的疲劳消耗战术还体现在动不动就要求“点人数”。立法会保障出席人数的措施，放在正常而严肃的议会辩论有其必要性；然而，将之投诸于“拉布”期间的无聊辩论中，就显得滑稽可笑，惹人厌烦。“拉布”者借助“点人数”，摆明就是“骑劫”议会，并以一种近似于虐待狂的方式，试图强迫其他议员听他们“废?”。试想想，面对“拉布”者重复又重复，琐碎得不能再琐碎的修订议案辩论，其他议员没有理由会陪他们“一齐癫”，有的只是“活受罪”的份。对出席会议的议员进行精神折磨，疲劳轰炸，理应受到谴责。
“拉布”战刚开始，就发生了“流会”的意外，确实令人感到遗憾。毋庸置疑，立法会“流会”是议员不负责任的表现，否则“流会”议员也不用急急找藉口，找理由为自己开脱。至于是否有议员存心还故意製造“流会”，暗中为“拉布”者打气加油，恐怕只有他们自己才知道。其中製造“流会”最大的祸首，不正是发动“拉布”的梁国雄吗？立法会主席曾钰成点名批评梁国雄，在响钟时仍故意离开会议厅，因为当时会议厅已有34人，如果梁国雄返回议事厅，人数已足够。更可恶的是，要求“点人数”而导致这次“流会”者正是梁国雄。
无论是何种原因，“流会”都是一件“丑死怪”的事情，特别是审议预算案的首日就发生“流会”，正说明立法会人心泛散。对于“大旧”陈伟业在事后还叫嚣“流会是支持拉布最好、最实际的行为”，实际上是有心嫁祸于建制派议员。因而在接下来的“拉布”战中，建制派议员必须认识到“拉布”战是一场硬仗，绝对要“打醒十二分精神”，齐心协力打击“拉布”者的嚣张气焰，争取以最快的速度赢得“剪布”的胜利。
“拉布”恶果即将显现，按照以往经验，旷日持久的“拉布”日耗费公帑数以百万计，由于今年就预算案收到的修订比去年为多，相信审议时间亦会更长，这将是财政“无底洞”。特区政府一旦出现“财政悬崖”，预算案上千亿的拨款，包括各项惠民措施势必落实无期。对此，财政司司长曾俊华表示，“拉布”是“以公共服务的拨款作为威胁”，同时也要求各个部门注意现金流的情况，尽力将公共服务影响减至最小。
“拉布”和“流会”对本港社会的整体利益，以及立法会的尊严形象都是百害而无一利。期待立法会主席曾钰成顾及本港社会的主流意见，展示其决心与勇气，及时採取措施“剪布”，不能让少数人挟持立法会，令社会赔上沉重代价。