“长毛”梁国雄又牵头“拉布”了，日前更当著财政司司长曾俊华的面“挑机”撒纸。“长毛”的“政治骚”一个比一个烂，一个比一个令其丑态毕现。
“拉布”也好，“挑机”也罢，其实都关乎一件事，那就是今年的财政预算案能否尽快在立法会三读通过。
“拉布”是少数激进反对派议员的惯用伎俩，同时也是一种病态的议会抗争文化。试想想，这与“绑架”立法会、“勒索”特区政府又有何分别呢？对于“拉布”的始作俑者而言，“拉布”本小利大，问题是当这个政治“玩笑”开得太大，万一真的出现财政悬崖，又该如何收科？一言蔽之，“拉布”祸港殃民，又有谁能够承担得由此衍生的政治、经济和社会责任呢？
面对“长毛”的“挑机”，曾俊华司长罕有地以一句“行开啦”回敬。对于无事生非的乱港之徒，还有什么比採取强硬态度、直斥其非来得乾净利索呢？昨日，曾司长在他的网誌里表达了对政治“烂骚”一再上演的“烦厌”：“对于任何不礼貌的挑衅，一句简单的回应，也总算得体。”曾司长进一步补充：“即使对方心怀恶意，其他（更直接、更能表达立场的）助语词还是可免则免吧。”
对于“长毛”的连番无礼挑衅，政务司司长林郑月娥日前去信立法会主席曾钰成，表示极度遗憾。同时，冀其收紧立法会《议事规则》，防止日后再发生类似的不检行为。
这边厢，特区官员表现出极高的政治情商；那边厢，个别的激进派议员依然咄咄逼人、蛮横无礼。这种的议会政治不成熟、不文明的表现，不仅无助于改善香港的行政立法关系，而且此类动不动就对政府的财政预算案“拉布”的闹剧，对经济、民生将有很大的影响，最终损害香港社会的整体利益。不可一，不可再！
显然，“拉布”运用的是立法会议事规则的若干漏洞，提出的尽是些琐碎无聊的修正案。激进派议员扬言“拉布”并付诸实施，可以是一个轻率的决定，而如何适时果断地“剪布”，确是一项充满挑战的工作。
对于“长毛”一人提出的多达1507项修正案，立法会主席曾钰成日前裁定其中957项修正属于错误、重复或是“序列式”，均属无聊或没有意义，除了浪费时间之外，没有任何益处，故决定剔除。然而“减布”之后，仍有960项修正案，较去年的710项多出三分之一。根据去年歷时11日、为时约70小时的“拉布”经验，今年的“拉布”恐怕又是一场旷日持久的消耗战，形势不容乐观。
无论如何，“剪布”与否，全繫于立法会主席曾钰成一人。因为基本法第73条规定了立法会审核及通过财政预算案的职能，基本法第72条第1款赋予立法会主席主持会议的权力，再之，立法会《议事规则》第92条更赋予了立法会主席“剪布”的权力。
俗话说得好：“有前无后，打死罢就”，我们希望接下来“剪布”也要“快、狠、准”，毋须顾虑太多，绝不拖泥带水！
最后，借用去年港产电影《狂舞派》的潮文标题，想问一问曾钰成主席：“为了剪布，你可以去到几尽？”
- 繁体
- 相关
- top