图：王敏刚
大公网1月29日讯 记者黄昱、文轩报道：随?有关政改咨询的讨论逐步聚焦，不少问题亦浮现出来。律政司司长袁国强是次釐清有关“公民提名”和“政党提名”与《基本法》相抵触之处，社会各界表示欢迎，有意见认为反对派提出的有关概念犹如“天马行空”，认为只有务实地在《基本法》的框架下讨论政改，才能落实普选。
港区全国人大代表王敏刚表示，“公民提名”及“政党提名”根本就是节外生枝，毫无建设可言。他说，这两种提名所强调的是平等提名权，但事实上，提名权不能平等，“需要质与量并重”，平等提名本来就有违普选的原则，是法国大革命的做法，“是一种倒退”。他指出，《基本法》是当年内地与香港两地专家为本港的长远发展深思熟虑，共同总结出来的成果，希望大家能够尊重，不再为无谓的说法浪费时间。
“三轨制”天马行空
港区全国人大代表、港中旅集团董事卢瑞安认同袁国强的说法，认为没有提过并不代表就能做，尤其在法律范畴，法律条文清晰、明确，并无进一步演绎的必要。他指现时反对派所提的“三轨制”是“天马行空”，既有违《基本法》，亦是有意模糊政改讨论的焦点，强调《基本法》是实施政改的大前提，亦是各界的共识，不能因个别言论被否定，冀反对派能够实事求是，循序渐进，重回政改路线图，早达共识。
民建联主席谭耀宗对袁国强的有关观点表示认同，他指出，自己作为《基本法》草委，了解《基本法》的编撰过程和立法原意，当中有关“公民提名”的概念与《基本法》对于行政长官普选的规定并不符合，即使透过本地法院释法，预料亦难以实施。谭耀宗坦言，虽然当局是次主动釐清概念有一定作用，但政改关乎政治角力等因素，预料反对派不会因此而妥协。
港区全国人大代表、立法会议员吴亮星指出，随?政改讨论的“热身期”结束，当下已经逐步进入关键阶段。他说：“如果当局不能够在适当的时候向社会讲清一些概念，扫除迷思，那讨论最终也肯定是浪费时间，没有什么好的结果。”
港区全国人大代表陈勇表示，袁国强身为律政司司长，是法律界的权威，在此时对“公民提名”及“政党提名”作出釐清，有利于社会取得共识。他说，基本法委员会的多名成员早已多次指出，这两种提名方式不符《基本法》，不应该再争拗下去。他续说，某些人若为了显示实力，搞街头签名亦未为不可，但这并不代表能越过法律，如果有法不依，后果将一发不可收拾，埃及、泰国便是前车之鑑。他希望坚持这两种提名的人士能够为了香港的长远利益，抛却成见。
促向市民阐述有关内容
工联会立法会议员王国兴指出，反对派一直以“公民提名”及“政党提名”等口号以混淆视听，部分人更反指当局限制普选的实现。袁国强是次说明有关概念，能够令现时纷乱的政改讨论回归正途，是“正确且及时”的举动。王国兴又建议当局应该在釐清有关概念的同时，亦应考虑以简单易明的方式向市民阐述有关的内容。
