“占中公投”与三年前的“五区公投”有着同样的恶劣本质，更有着同样的“死穴”：只要公众杯葛，光靠反对派的支持者，是无法改变香港七百万市民整体的意志。对于2014年两次的“占中公投”，只要不上当、不参与、不理会，它最终也会像“五区公投”一样自我消亡。
“占领中环”与反对派政客合作，将于元旦游行期间举行所谓的“全民公投”。对于眼下的反对派来说，发动一切可能的力量去获得对抗中央的最大筹码，是他们首要目的。然而，“占中公投”与三年前的“五区公投”有着同样的恶劣本质，更有着同样的“死穴”：只要公众杯葛，光靠反对派的支持者，是无法改变香港七百万市民整体的意志。因此，对于2014年两次的“占中公投”，只要不上当、不参与、不理会，它最终也会像“五区公投”一样自我消亡。
人数越少 反对派就越被动
当然，对于任何示威游行的民意，政府都必须重视。倘若有数以万计或十万计的人出来表达意见，当局更没有理由轻视。但必须分清楚的是“真正民意”与“政治操作”的区别。香港的整体民意其实已经十分清楚，尤其对反对派以违法去达到政治目的的行为。显而易见，反对派发动这次“占中公投”目的并非是“表达民意”，而是在以“公民行动”的名义，重新集结支持者，去为一场集体的违法行动制造必要的“违法授权”。
由所公布的三个“公投”问题：一、行政长官提名委员会的代表性应予提升；二、行政长官的提名程序不应设筛选机制；三、行政长官的提名程序应包括公民提名元素；从中便能发现，此次行动不论是叫“公投”也好、叫“全民投票”也好，其出发点是要为违反《基本法》及人大常委会规定的主张，得到支持者的认可与“授权”，而这种做法与三年前的“五区公投”何其相似。
2010年，反对派为求破坏政制发展讨论，喊出“2012年普选”的政治口号，但其主张明显违反宪制性文件规定，为求获得必要的“民意授权”去违反“宪法”规定，反对派发动了“五区总辞、全民起义、变相公投”的行动。尽管拥有诸如余若薇、陈淑庄这类政治明星参与，同时也获得了美英政治势力全力以赴的支持，但在公众的全面杯葛之下，最终仅获得百分之十七的投票率，创了史上最低的结果。
这种结果说明了什么？说明了反对派根本无法得到足够的民意支持。试问，如果像反对派所说，百分之十七的五十万市民投票便能足够代表民意，那么，何以最终反对派的主张被市民唾弃？如果反对派称数十万名合资格的选民投票，就足以代表全港民意的话，何以最终的主流政改方案却又与他们背道而驰？这种结果正正说明了，反对派倾其全力发动所有可以发动的力量，但根本无法改变香港的整体民意。
时间过了三年，反对派尽管变了方法，但本质依然是相同的。或许是吸取了当年“五区公投”的教训，他们换了一种方式去批量“制造民意”。“五区公投”不是需要合资格的十八岁以上选民参加吗？那么此次就以港大民调作为媒介，通过极其可笑的手机 Apps程式去进行所谓的“全民投票”，如此一来，就可令参与者大增。
若操作顺利的话，此次“占中公投”的参与人数次数，或者能与“五区公投”相提并论，甚至在“有心人”帮助下，手机投票人数或会超过2010年的补选。
越走极端 占中就越失民心
实际上，去年的特首选举中，反对派就使用过同样方法，于2012年3月23日举行了“民间全民投票”，根据港大钟庭耀的说法是，总投票人数为222，990人，其中85，154人于票站投票，66，005人于网上投票及71，831人透过智能手机应用程式投票。即便如此，钟庭耀在反对派授意下的“投票”，支持何俊仁的，支持度只有两成人。换句话说，如果那些不支持何俊仁的“网友”不投票的话，整场“全民投票”将会落得一个极其可笑的结果。
同样道理，不论是2010年的“五区公投”、2012年的“全民投票”，还是2014年的“占中公投”，只要建制派支持者不上当、不参与、不理会，反对派只能在自己“小圈子”内玩游戏，不可能形成有效的舆论攻势与政治压力，最终也会“自讨无趣”，自我消亡。即便戴耀廷等人在2014年底再次发动“占中公投”，也按计划启动“占领中环”行动，但由于无法获得足够的民意支持，最终只会变成反对派内部的恶性循环：越是推动“占中”，就越与民心背道而驰。
关键一点在于，必须认清：“占中公投”是一场政治操作，无关民意表达。如果“接招”，建制派支持者也参与“占中公投”，即便最后出现的结果有利于特区政府，但最后却会无形中“着了道”，令反对派的筹码不断增加。
作者为资深评论员
