图：香港友好协进会昨日举行“香港政改研讨会”。/本报记者蔡文豪摄
对于反对派经常用“国际标准”来衡量普选的“真”和“假”，基本法委员会副主任梁爱诗表示不认同，因为《基本法》第三章中，对所有基本公民权利完全有足够保障，至于选举的实际操作，每个地方及国家都有不同的规定，需要按照本身的实际情况制订。她重申，香港成为英国殖民地以来，历届的港督都是由英国委派，从来没有咨询过香港人的意见，直至全国人民代表大会在1990年通过了特别行政区的《基本法》，才首次提及普选行政长官，最终达至普选的目标。
梁爱诗在研讨会上，回顾香港政改发展的历史。她认为，在讨论行政长官选举问题前，须首先明白当时《基本法》的立法目的，就是要维护国家的统一，以及领土完整，保持香港的繁荣和稳定。至于政治体制的设计，要记得香港特区的法律地位，她重申特区只属全国的一个特区，并非一个国家，须遵守循序渐进原则，按照香港实际情况，来发展民主；即无论政制发展如何，都必须按照这个框架，否则便会离开《基本法》内容。
梁爱诗说，香港成为英国殖民地以来，直到回归为止，历届的港督都是由英国委派，从来没有咨询过香港人的意见。只是港英政府在上世纪80年代，为了稳定民心，以及增加中英谈判的筹码，因此希望能够培育一些继续能够保护英国政府利益的港人，才开始研究民主政制。直到1985年为止，香港的立法局议员都不是透过选举产生，直到1985年后才有部分议员是从功能界别产生出来，而分区直选更要到1991年才开始；再到1997年7月1日后，全部的立法会议员，才透过选举产生。
梁爱诗指出，在《中英联合声明》中，并没有提及到普选事宜，亦无向港人承诺有任何普选安排，是在1990年通过的《基本法》，才首次提及到普选行政长官，最终达至普选的目标。因此，她反驳有人说中央政府不欲给予港人普选，“如果有关讲法属实的话，为何中央政府容许，把普选两个字写入《基本法》内？”
梁爱诗又提到，很多人会将《基本法》与公民权利及政治权利国际公约放在对立面，其实《基本法》第三章，对所有基本公民权利完全有足够保障，但选举制度则各地有不同的规定，需要按照本身的实际情况，“没有一个选举不能设立规则”。而为何不设一个全世界相同的选举方式，就是因为每个地方的国情不同，因此只提及一个普及而平等的选举、一人一票选出来的特首就是真普选，没有真假之分。
